Ухвала суду № 78745416, 19.12.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для пред’явлення

виконавчого листа до виконання

19 грудня 2018 року

Справа № 808/2491/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя (правонаступником якого є Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантехника ЗАЗ”

про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.03.2013 у справі №808/2491/13-а стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ» на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя 7805 грн. 30 коп. витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до п.«а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

09.01.2014 у справі видано виконавчий лист.

На адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №808/2491/13-а. Заява обгрунтована реорганізацією органів Пенсійного фонду України, кадровими змінами, неукомплектованістю штату, великим обсягом справ та навантаження в юридичному відділі, заміною сторони (стягувача).

Ухвалою суду від 10.12.2018 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві призначено до розгляду на 19.12.2018.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №808/2491/13-а, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1-ч.3 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Актом передачі залишків №73 від 15.08.2014 управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя передало, а управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва прийняло борги по особових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантехніка ЗАЗ”.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.12.2014 замінено сторону виконавчого провадження у справі №808/2491/13-а управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя на управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва.

02.02.2015 Печерським районним управлінням юстиції у м.Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №46276281).

Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя повторно звернулось до Печерського РВ ДВС ГТУЮ у м.Києві з заявою щодо відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №808/2491/13-а. 06.07.2017 на адресу Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у зв'язку із поданням неналежним стягувачем.

05.10.2017 управління повторно звернулось до Печерського РВ ДВС ГТУЮ у м.Києві, зазначаючи, що ТОВ “Сантехніка ЗАЗ” обліковується в Центральному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м.Києві, яке є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва.

16.01.2018 на адресу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві надійшла постанова про повернення виконавчого документу стягувачу від 12.12.2017 (ВП №54866555) з наступних підстав: в ході проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого документу майна, на яке можливо звернути стягнення не виявлено.

13.02.2018 управлінням повторно подано до Печерського РВ ДВС ГТУЮ у м.Києві заяву щодо примусового виконання виконавчого листа №808/2491/13-а від 09.01.2014.

06.03.2018 державним виконавцем винесено повідомлення про повернення виконавчого документу сгягувачу без прийняття до виконання у зв'язку із пред'явленням не стороною виконавчого провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 №203 “Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві” утворено Головне управління Пенсійного фонду в м.Києві реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об'єднані управління Пенсійного фонду України в м.Києві та Головне управління Пенсійного фонду в м.Києві.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.06.2018 замінено сторону (стягувана) виконавчого провадження: управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Суд вважає, що наведене свідчить про поважність причин пропуску стягувачем строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У ст.124 Конституції України зазначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч.2, ч.3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З урахуванням вище викладеного є обов’язковим виконання судового рішення в адміністративній справі №808/2491/13-а, а, отже, для його примусового виконання суд вважає за можливе визнати причини пропуску стягувачем строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 248, 376 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №808/2491/13-а задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску стягувачем строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Поновити строк для пред’явлення виконавчого листа по справі №808/2491/13-а до виконання з моменту набрання ухвалою законною сили.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя О.О. Прасов