Ухвала суду № 78745087, 20.12.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4981/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування наказу, -

встановив:

27 вересня 2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області (з урахуванням зміни (уточнення) позовних вимог, вхід. № 32829 від 29.11.2017 року) про скасування наказу відповідача № 2902 від 28.08.2017 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності т.в.о. начальника Ширяєвського ВП Роздільнянського ВП ГУНП Одеській області.

Ухвалами судді Одеського окружного адміністративного суду Стеценка О.О., зокрема, від:

- 5 жовтня 2017 року: відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 2902 від 28.08.2017 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді попередження про неповну посадову відповідність;

- 18 грудня 2017 року вирішено: розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області № 2902 від 28.08.2017 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності т.в.о. начальника Ширяєвського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводити в порядку загального позовного провадження;

- 26 лютого 2018 року вирішено: клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/4981/17 - задовольнити; провадження по справі № 815/4981/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області № 2902 від 28.08.2017 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності т.в.о. начальника Ширяєвського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області - зупинити до одужання позивача; зобов'язати представника позивача повідомити суд про одужання позивача шляхом надання відповідної заяви з письмовими доказами.

08.05.2018 року згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду від 08.05.2018 року № 181 системою автоматизованого розподілу Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/4981/17 розподілено головуючому судді (суді-доповідачу) Цховребовій М.Г. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: тимчасова непрацездатність судді.

Ухвалами судді Одеського окружного адміністративного суду Цховребової М.Г. від:

- 11 травня 2018 року: адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування наказу - прийнято до провадження;

- 18 грудня 2018 року, занесеною у протокол судового засідання: поновлено провадження у справі.

В підготовчому засіданні 18 грудня 2018 року судом з'ясовано, що 30.11.2018 року позивачем до суду подано заяву про відмову від позову, вхід. № 36901/18, в якій останній, керуючись ст. 189 КАС України, просить суд прийняти відмову позивача від позову до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування наказу відповідача № 2902 від 28.08.2017 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності т.в.о. начальника Ширяєвського ВП Роздільнянського ВП ГУНП Одеській області та провадження в адміністративній справі № 815/4981/17 - закрити. Також позивачем в заяві зазначено, що наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ст. 239 КАС України, йому відомі та зрозумілі.

В підготовче засідання 18 грудня 2018 року сторони та/або їх представники не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. (а.с.237, 238) 18.12.2018 року представником позивача до суду подано заяву, вхід. № 39495/18, в якій останній просить розглянути справу № 815/4981/17 за його відсутності.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв від нього до суду не надійшло.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ч. 3 ст. 194, ч. 9 ст. 205 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розглянути заяву позивача про відмову від позову у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, та вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Керуючись ст.ст. 47, 189, 194, 205, 238, 239, 243, 248, 256, 294 295, Розділом VІІ Перехідних положень КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування наказу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суддя М.Г. Цховребова