Ухвала суду № 78744967, 06.12.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 грудня 2018 року Справа №804/16741/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучми К.С.

при секретарі Чорній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (50074, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, будинок 42; код ЄДРПОУ 39738741) про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2018 року Криворізька північна ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить: продовжити строк пред'явлення виконавчого листа № 804/16741/14 до органів ВДВС.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що 24.11.2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено постанову за позовом Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. 06.11.2017 року представником Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області отримано виконавчий лист по справі № 804/16741/14, строк пред'явлення якого скінчився 06.03.2015 року, тобто строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплинув, тому заявник просить суд продовжити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, не прибули. За змістом заяви вбачається клопотання представника заявника про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Згідно із частиною 3 статті 376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши всі надані до заяви докази, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо задоволення вимог заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виходячи із наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 14.10.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, в якому позивач просив суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 на його користь податковий борг з фінансової (штрафної) санкції у розмірі 13600 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2014 року адміністративний позов було задоволено повністю.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що постанова набрала законної сили 05.12.2014 року.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач 22.15.2015 року звертався до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в яких просив суд видати виконавчий лист.

Судом встановлено, що 14.06.2017 року судом видано оригінал виконавчого листа по справі, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання який встановлено до 06.03.2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2017 року за заявою Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області поновлено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 804/16741/14, який було видано Дніпропетровським окружним адміністративним судом 14.06.2017 року щодо примусового виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2014 року, в межах трьох місяців, починаючи із 12.07.2017 року по 13.10.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 року за заявою Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області видано дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 804/16741/14, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) податковий борг в рахунок погашення податкового боргу з фінансової (штрафної) санкції у розмірі 13600,00 грн. на бюджетний рахунок 31112106700097, код платежу 21081103, одержувач управління державної казначейської служби у Криворізькому районі, код 38032070, банк ГУс ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що 14.09.2018 року заявник отримав дублікат виконавчого листа по справі 804/16741/14, строк пред'явлення до виконання якого на той час скінчився.

Відповідно до частини 1 статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 2 статті 376 КАС України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із частиною 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, судом встановлено, що позивачем вживались передбачені Законом дії щодо отримання виконавчого листа у суді, що підтверджується наданими письмовими доказами та матеріалами справи, проте, враховуючи, що строк пред'явлення виконавчого листа по справі № 804/16741/14 до виконання сплинув, а судове рішення залишається невиконаним, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа № 804/16741/14, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 02.12.2015 року та 14.09.2018 року - його дублікат.

Керуючись статтями 14, 248, 256, 294, 295, 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 804/16741/14 від 14.09.2018 року по адміністративній справі за позовом Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з фінансової (штрафної) санкції у розмірі 13600 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена у строки передбачені статтею 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кучма К.С.