Ухвала суду № 78744964, 20.12.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заміну сторони виконавчого провадження

20 грудня 2018 р. Справа № 818/1980/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Гелети С.М., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми заяву про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Аграрні Інвестиції" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про стягнення пені,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2017 частково задоволено позовні вимоги приватного підприємства "Аграрні Інвестиції" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про стягнення пені.

13.12.2018 до суду надійшла заява приватного підприємства "Аграрні Інвестиції" про заміну сторони виконавчого провадження - Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області її правонаступником - Головним управлінням ДФС у Сумській області у виконавчому листі про стягнення судового збору.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись засобами поштового та електронного зв’язку.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє заяву про заміну сторони виконавчого провадження з огляду на наступне.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2017 частково задоволено позовні вимоги приватного підприємства "Аграрні Інвестиції" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про стягнення пені.

Стягнуто з Державного бюджету України 15513,80 грн. пені. Також за рахунок бюджетних асигнувань Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області на користь позивача стягнуто 1426,09 грн. судового збору (а.с. 89-92).

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 рішення суду від 26.12.2017 залишено без змін (а.с. 199-205).

На виконання рішення суду в частині стягнення з Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області 1426,09 грн. судового збору, 24.04.2018 судом видано виконавчий лист.

Постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2016 № 296 Шосткинську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Сумській області.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки Головне управління ДФС у Сумській області є правонаступником Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, суд вважає за можливе допустити заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд задовольняє заяву приватного підприємства "Аграрні Інвестиції" про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим 24.04.2018 Сумським окружним адміністративним судом по адміністративній справі № 818/1980/17.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного підприємства "Аграрні Інвестиції" про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 818/1980/17 за позовом приватного підприємства "Аграрні Інвестиції" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про стягнення пені - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області на Головне управління ДФС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 39456414) за виконавчим листом № 818/1980/17, виданим 24.04.2018 року Сумським окружним адміністративним судом про стягнення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 20.12.2018.

Суддя С.М. Гелета