Ухвала суду № 78744595, 18.12.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 грудня 2018 року Справа № 280/4578/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач, ГУ ДФС у Запорізькій області), в якому просить суд скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №0026071305 від 03.09.2018 та рішення від 03.09.2018 №0026081305 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску.

17 грудня 2018 року представником позивача до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/4980/18. Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів адміністративної справи №280/4578/18 судом встановлено, що предметом розгляду вказаної справи є правомірність прийняття контролюючим органом рішень, а саме вимогу про сплату боргу (недоїмки) №0026071305 від 03.09.2018 та рішення від 03.09.2018 №0026081305 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, прийняті на підставі висновків Акту перевірки від 14.08.2018 №799/08-01-13-05/НОМЕР_1.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» єдиний внесок нараховується: для платників, зазначених у пунктах 4 (крім фізичних осіб - підприємців, які обрали спрощену систему оподаткування), 5 та 5-1 частини першої статті 4 цього Закону, - на суму доходу (прибутку), отриманого від їх діяльності, що підлягає обкладенню податком на доходи фізичних осіб. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску на місяць.

З клопотання про зупинення провадження у справі встановлено, що 03 вересня 2018 року ГУ ДФС в Запорізькій області, серед іншого прийнято податкове повідомлення - рішення №0026031305, на підставі висновків Акту перевірки від 14.08.2018 №799/08-01-13-05/НОМЕР_1, якими серед іншого встановлено заниження позивачем податку з доходів фізичних осіб, що в свою чергу стало підставою для висновків контролюючого органу про заниження позивачем єдиного соціального внеску.

При цьому, судом встановлено, що податкове повідомлення - рішення від 03.09.2018 №0026031305, є предметом судового розгляду у справі №280/4980/18, яка перебуває на розгляді в Запорізькому окружному адміністративному суді.

За таких обставин, враховуючи те, що позивачем в порядку адміністративного судочинства оскаржується податкове повідомлення - рішення, яким закріплено факт заниження позивачем доходу, що має безпосередній вплив на розмір ЄСВ який підлягає сплаті, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №280/4980/18.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/4578/18 до набрання законної сили рішенням у справі №280/4980/18.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя І.В. Новікова