Ухвала суду № 78744442, 17.12.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

17 грудня 2018 року Справа № 810/1544/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П. за участю: представника відповідача - Загороднього С.С., розглядувши в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Афганець-1" до Головного управління ДФС у Київській області третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Електа-Вест" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Житлово-будівельний кооператив "Афганець-1" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Київській області третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Електа-Вест"про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.03.2018 №00054481411 та №0045241411/6689.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.04.2018 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадженя та призначено підготовче засідання.

У судове засідання призначені на 22.11.2018 представник позивача подав клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з розглядом іншої справи у Білоцерківському міськрайонному суді Київської області. У зв'язку з чим судове засідання було відкладено на 17.12.2018.

У судове засідання, призначене на 17.12.2018 позивач не прибув, явку уповноважених представників не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення наявне в матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомив.

Отже, з наведеного слідує, що представник позивач під час розгляду даної справи про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, проте у призначені судові засідання або направляв клопотання про відкладення судового засідіння, або взагалі не з'являвся.

Пунктом 4 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач повторно не прибув до судового засідання без повідомлення ним про причини неприбуття суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню судом без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 205, 240, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу "Афганець-1" до Головного управління ДФС у Київській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Електа-Вест"- залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.