Ухвала суду № 78744055, 19.12.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 грудня 2018 року ЛуцькСправа № 803/921/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю представника позивача Брудовського А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Луцького міського центру зайнятості до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Луцький міський центр зайнятості звернувся з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови від 26.04.2018 ВП №55270495 про накладення штрафу.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 03.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням Розділу 2 Глави 11 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 13.09.2018 про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі допущено заміну первинного відповідача - відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на належного - Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Ухвалою суду від 21.09.2018 провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили ухвали Господарського суду Волинської області від 15 серпня 2018 року за скаргою Луцького міського центру зайнятості на постанову про накладення штрафу від 26.04.2018 ВП №55270495 у справі №903/644/16 за позовом Першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради до Луцького міського голови, Луцького міського центру зайнятості, виконавчого комітету Луцької міської ради про скасування розпорядження та частково рішення виконавчого комітету Луцької міської ради народних депутатів.

10.12.2018 на запит Волинського окружного адміністративного суду Господарським судом Волинської області повідомлено, що ухвала Господарського суду Волинської області від 15.08.2018 у справі №903/644/16 набрала законної сили 21.11.2018 відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у вказаній справі.

З огляду на вказані обставини судом поставлено на вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Представник позивача не заперечив проти поновлення провадження у даній справі.

14.12.2018 представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.153).

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у іншій справі, тому суд приходить до висновку, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Луцького міського центру зайнятості до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій