Рішення № 78742860, 20.12.2018, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
20.12.2018
Номер справи
747/741/18
Номер документу
78742860
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 747/741/18

Провадження № 2/747/333/18

РІШЕННЯ

іменем України

20.12.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рябухівської сільської ради Талалаївського району, треті особи - відділ у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, Талалаївська РДА, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача та третіх осіб на стороні відповідача про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначає, що за життя його мати ОСОБА_2 працювала у сільському господарстві отримала право на земельну частку (пай) на території Рябухівської сільської ради Талалаївського району згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) згідно сертифікату НОМЕР_2 від 10.10.1996 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла. Після її смерті спадкоємцем був її чоловік - батько позивача ОСОБА_3, який прийняв спадщину, так як проживав разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини, але не оформив її нотаріально. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька, інших спадкоємців немає, спадщину прийняв, але не може оформити належним чином спадкову земельну частку, яка належала померлому батьку і була успадкована ним після смерті своєї дружини - матері позивача ОСОБА_2, так як у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкову земельну частку, який був втрачений з невідомих причин.

Тому позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, успадковану ним після смерті дружини ОСОБА_2 згідно сертифікату НОМЕР_2 від 10.10.1996 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено наступні фактичні обставини. Спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 (а.с.8); спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4 (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 26.10.1956 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі «Батько» зазначено ОСОБА_3, в графі «Мати» - ОСОБА_2 (російською мовою (а.с.6). Факт наявності у спадкодавця ОСОБА_2 спадкового майна підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2 від 10.10.1996 року, згідно з яким ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Чапаєва розміром 3,9 в умовних кадастрових гектарах (а.с.11-11 зв.). Згідно довідки Рябухівської сільської ради № 361 від 19.10.2018 року ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1, разом з нею проживав та був зареєстрований її чоловік ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно довідки відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області від 04.12.2018 року вартість земельної частки (паю) згідно сертифікату НОМЕР_2 від 10.10.1997 року, що належала ОСОБА_2 станом на 11.10.2016 року становила 47 922,59 грн. (а.с. 37). Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, що підтверджується повідомленням Прилуцької районної Державної нотаріальної контори від 05.12.2018 року (а.с.38); після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа і спадкоємцем є ОСОБА_1, що підтверджується повідомленням Прилуцької районної ДНК від 05.12.2018 року та копією спадкової справи (а.с.39-47).

У районній газеті «Трибуна хлібороба» за 08 листопада 2018 року поміщено оголошення про те, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2 вважати недійсним (а.с. 16). Листом державного нотаріуса Прилуцької районної ДНК від 101.11.2018 року ОСОБА_1 повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 за земельну частку (пай), успадковану ним після смерті дружини ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу - сертифікату про право на земельну частку (пай). (а.с. 11).

З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» - член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом.

Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об'єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Так як спадкодавець ОСОБА_2 за життя набула право на земельну частку (пай), дане право нею було оформлене належним чином, але на даний час залишається неуспадкованим спадкоємцем за законом ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_3, то до позивача, як спадкоємця за законом, переходить право на прийняття спадщини, зокрема і на земельну частку (пай), яка належала його матері за життя і яку успадкував після її смерті його батько згідно сертифікату НОМЕР_2. Таким чином, поскільки матеріалами справи підтверджено той факт, що спадкодавець у встановленому законом порядку за життя набула право на земельну частку (пай), дане право було нею було оформлене належним чином, але залишається не успадкованим, суд приходить до висновку, що до позивача ОСОБА_1 переходить це право на дану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні і належним чином обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1261 ЦК України, ст.ст. 76-81, 141, 200, 206, 211, 247, 264-265, 293 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рябухівської сільської ради Талалаївського району, треті особи - відділ у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, Талалаївська РДА, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Грицівка Талалаївського району Чернігівської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право на земельну частку (пай) згідно сертифікату НОМЕР_2 від 10.10.1996 року на території Рябухівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, успадковану ним після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання учасниками справи копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 78742860 ?

Документ № 78742860 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 78742860 ?

Дата ухвалення - 20.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78742860 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78742860 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 78742860, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Судове рішення № 78742860, Талалаївський районний суд Чернігівської області було прийнято 20.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 78742860 відноситься до справи № 747/741/18

Це рішення відноситься до справи № 747/741/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78742725
Наступний документ : 78743035