Ухвала суду № 78742716, 18.12.2018, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/1014/18 Провадження № 2/745/343/2018

У х в а л а

"18" грудня 2018 р. суддя Сосницького районного суду Стельмах А.П. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 16100), ОСОБА_2 (вул. Воскресенська, 32, смт. Сосниця, Чернігівської області, 16100) до Сосницької селищної ради Чернігівської області (вул. Л.Українки, 3, смт. Сосниця, Чернігівської області, 16100) про визнання права власності на самочинне будівництво,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачки звернулися з позовом до суду та просять визнати за ними право власності на самочинно збудовану нежилу будівлю, яка розташована між двома нежитловими будівлями за адресою: вул. Виноградського, 28, смт. Сосниця, Чернігівської області та вул. Виноградського, 26, смт. Сосниця, Чернігівської області, що знаходиться на земельній ділянці, яка належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення позовної заяви без руху.

Так, слід конкретизувати позовні вимоги, зазначивши на праві спільної часткової (зазначити частки) або на праві спільної сумісної власності слід визнати за позивачками право власності на предмет спору.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Судовий збір розрахований та сплачений не від вартості предмету спору (самочинно збудована нежила будівля, яка розташована між двома нежитловими будівлями за адресою: вул. Виноградського, 28, смт. Сосниця, Чернігівської області та вул. Виноградського, 26, смт. Сосниця, Чернігівської області), а - від суми продажу будинку №28, вул. Виноградського, 28, смт. Сосниця, Чернігівської області за договором купівлі-продажу від 10.08.2001 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до вимог п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог (спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні).

Отже, позовні вимоги слід конкретизувати, зазначити ціну позову, визначену вартістю спірного майна, та надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, то необхідно надати позивачам строк для усунення вищезазначених недоліків, у відповідності до положень ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сосницької селищної ради Чернігівської області про визнання права власності на самочинне будівництво - залишити без руху.

Позивачкам виправити недоліки: конкретизувати позовні вимоги, зазначити ціну позову, визначену вартістю спірного майна, та надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Надати позивачкам строк десять днів, з дня отримання ними цієї ухвали, для виправлення вищевикладених недоліків.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачкам.

Копію ухвали надіслати позивачкам.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою Сосницького районного суду Чернігівської області: https://sn.cn.court.gov.ua/sud2520/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах