Ухвала суду № 78742395, 20.12.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8373/18

Провадження № 2/750/2140/18

У Х В А Л А

20 грудня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Требух Н.В.

з секретарем судового засідання Будаш М.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу №750/8373/18

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок ДТП

розглянувши клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи, -

в с т а н о в и в :

13.08.2018 року ПАТ « СК «Українська страхова група» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 22.08.2018 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву протягом 15 днів із дня вручення ухвали суду. Підготовче судове засідання призначено на 18.09.2018 року.

Ухвалу суду про відкриття провадження відповідачем отримано 28.08.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення ( а.с.136).

В підготовче судове засіданні відповідач ОСОБА_1 не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав.

Ухвалою суду від 18 вересня 2018 року закрито підготовче провадження по справі і призначено справу до судового розгляду по суті на 26.10.2018 року.

В судовому засіданні 20.12.2018 року під час розгляду справи по суті представником відповідача надано клопотання про призначення судової експертизи.

Відповідно до ст. 209 ЦПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Згідно ч.2 ст..222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

В підготовчому судовому засіданні відповідачем клопотання про призначення експертизи не заявлялось. Поважні причини щодо не надання відзиву на позовну заяву, не з’явлення в підготовче судове засідання, під час якого згідно з нормами діючого цивільного процесуального законодавства суд вирішує питання про призначення експертизи, та пропуску строку звернення з клопотання про призначення судової експертизи відповідачем, його представником суду не повідомлені.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність залишення клопотання відповідача про призначення судової експертизи без розгляду.

Керуючись 222 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.В.Требух