Рішення № 78741937, 20.12.2018, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/1612/18

Провадження № 2/685/294/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

за участі секретаря Ковальчука О.С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі

справу за позовом органу опіки та піклування в особі Теофіпольської райдержадміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи Олійницька сільська рада, Хмельницький спеціалізований будинок дитини «Берізка» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом в інтересах малолітнього до відповідача про позбавлення батьківських прав, мотивуючи його тим, що відповідач є матір’ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, однак зовсім не виконує своїх обов’язків по вихованню та утриманню дитини - часто залишає дитину без нагляду, не забезпечує дитину одягом та харчуванням, в будинку холодно та брудно. 10.10.2018 на адресу органу опіки та піклування надійшло повідомлення, що ОСОБА_2 в черговий раз залишила сина без нагляду , коли працівники служби у справах дітей разом із працівниками поліції приїхали в село Олійники, то виявили, що ОСОБА_2 08.10.2018 року отримала 5000 грн соціальної допомоги та поїхала у невідомому напрямку, ОСОБА_4 лежав у колисці в брудному та мокрому одязі, у нього був жар. Дитину вилучили з місця проживання та помістили у Теофіпольську ЦРЛ у дитяче відділення, де при огляді лікарів було встановлено, що у нього ОРЗ та опрілості у зв?язку із неналежним доглядом. 17.10.2018 ОСОБА_4 поміщено у Хмельницький спеціалізований будинок дитини «Берізка». У зв’язку з наведеним є необхідність у позбавленні відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 та стягнення аліментів у розмірі 400 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що з відповідачем неодноразово проводилися співбесіди та пропонувалася допомога, однак вона не йде на контакт, а всі пропозиції не сприймає, зловживає алкогольними напоями, веде бродячий спосіб життя. В грудні 2018 року відповідач народила другу дитину, яка на підставі її заяви також відібрана у неї та поміщена у спеціалізований будинок дитини. В даний час немає можливості повернути малолітнього відповідачу, оскільки це буде загрожувати його життю. Просила позов задовольнити.

Відповідач позов визнала, пояснила, що дійсно не приділяла належної уваги сину ОСОБА_5, залишала його неодноразово під нагляд свого дядька, який зловживає алкогольними напоями. 08.10.2018 року вона в черговий раз залишила сина, бо поїхала до свого коханого чоловіка у с.Гвардійськ Хмельницького району. Вважає, що позбавлення її батьківських прав буде відповідати інтересам сина ОСОБА_5.

Представник третьої особи на стороні позивача органу опіки та піклування голова Олійницької сільської ради показала, що з ОСОБА_2 неодноразово проводила бесіди, просила її не пити алкогольних напоїв, ходила у магазин та просила продавців не продавати їй спиртне, однак та не реагувала, якщо їй не продавали алкоголь, то вона просила інших людей купити їй горілку чи пиво. Неодноразово відповідач залишала сина без нагляду та виїжджала з села на кілька днів, залишаючи сина на дядька, який також зловживає алкоголем. Оскільки і ОСОБА_2 і її дядько та вітчим, з якими вона проживає у будинку, зловживають алкогольними напоями, то всі кошти витрачаються на придбання алкоголю, взагалі не заготовлено дров на опалення будинку зимою, тому у будинку холодно. Вважає, що повернути дитину до відповідача неможливо, оскільки невідомо, що з ним може трапитися за таких обставин. Просила позов задовольнити.

Представник Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» в судове засідання не з’явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши пояснення відповідача та представників органу опіки та піклування, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.164 СК України, мати (батько) може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, ч. 7 ст. 7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є матір’ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану, актовий запис про батька зроблено зі слів матері, відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні свого сина, що визнано в судовому засіданні відповідачем та ніким не оспорюється. Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 29.10.2018 року позбавлення батьківських прав відповідача стосовно сина буде відповідати інтересам малолітнього.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку утримувати дитину

Згідно зі ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь закладів та осіб, в яких перебуватиме ОСОБА_6. аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.164, 166, 182 СК України, 12, 81, 89, 200, 259-265 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

позов органу опіки та піклування в особі Теофіпольської райдержадміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи Олійницька сільська рада, Хмельницький спеціалізований будинок дитини «Берізка» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на опікування органу опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь закладів та осіб, в яких перебуватиме ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.11.2018 та до досягнення ним повноліття, в тому числі у межах суми платежу за один місяць негайно, та в дохід держави 704,80 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через районний суд.

Головуючий