Ухвала суду № 78741673, 13.12.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7864/18

Номер провадження 2-а/676/187/18

УХВАЛА

13 грудня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.,

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з адміністративним позовом до Державної архітектурної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про залучення в якості співвідповідача – ОСОБА_3 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, оскільки оскаржувана постанова №110 від 13.04.2017 р. складена головним інспектором Бурденюк С.В., яка є посадовою особою вище вказаного органу.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали адміністративної справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З оскаржуваної постанови вбачається, що вона прийнята головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу ОСОБА_3 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області ОСОБА_4, яка є посадовою особою ОСОБА_3 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області.

Отже, рішення у справі може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_3 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне у відповідності до ст. 48 КАС України залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області (вул. Грушевського, 87/2 м. Хмельницький, 29013).

Керуючись ст. 48 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви, та копії документів долучених до заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5