Ухвала суду № 78741567, 20.12.2018, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/1220/18

№2/687/641/2018

УХВАЛА

20 грудня 2018 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Горобець Н.О.,

за участю секретаря Матушкіної М.П.,

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – адвоката ОСОБА_2,

відповідачів – ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача –ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання правочину недійсним та витребування майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Чемеровецького районного суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання правочину недійсним та витребування майна.

20 грудня 2018 року в підготовчому судовому засіданні представник відповідачів заявив відвід головуючому по справі, посилаючись на те, що внаслідок прийняття вищевказаного позову до розгляду та відкриття провадження по справі, виникають сумніви в об’єктивності та неупередженості судді. З огляду на вищевикладене просив заяву про відвід задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтримали заяву про відвід.

Позивач та його представник просить в задоволенні заяви про відвід відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріли справи, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленої заяви.

Згідно статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Статтею 39 ЦПК України визначено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, зокрема, може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Представник відповідача зазначає підстави для відводу судді – прийняття позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання правочину недійсним та витребування майна до розгляду та відкриття провадження по справі, що викликає сумніви в об’єктивності та неупередженості судді при розгляді справи.

Відповідно з ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу, відтак, аналізуючи заяву представника відповідача у цій частині, суд приходить до висновку про викладення стороною відповідача незгоди із процесуальними рішеннями судді, і не свідчить про існування об'єктивно обґрунтованих обставин, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності головуючого.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першої статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 44, 260 ЦПК України, –

ухвалив:

Заявлений представником відповідачів ОСОБА_5 відвід головуючому судді Горобець Н.О. вважати необґрунтованим.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання правочину недійсним та витребування майна, для вирішення питання про відвід судді Горобець Н.О. до канцелярії Чемеровецького районного суду Хмельницької області для визначення судді, в порядку ч.1 ст. 33 ЦПК України для розгляду заявленого відводу по суті.

Зупинити провадження до вирішення питання про відвід судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя