Рішення № 78741520, 19.12.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/4785/18

н/п 2-о/766/562/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Дніпровської районної у місті Херсоні ради, Горохівська сільська ради Снігурівського району Миколаївської області, Снігурівська районна державна адміністрації Миколаївської області, Снігурівська державна нотаріальна контора Миколаївської області про встановлення належності правовстановлюючих документів,

встановив:

Заявникзвернувся до суду з вказаною заявою, свої вимоги обґрунтував тим, що заявнику 01.10.1996 року було видано паспорт Укпаїни серії МО 224694, в якому в прізвищі було допущено помилку, а саме прізвище було написано «Дємидов» замість вказаного у свідоцтві про народження «Демидов». На підставі даного паспорту всі документи, що заявник отримував в подальшому були на прізвище із допущеною помилкою «Дємидов». 03.08.2007 року Комсомольським РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області заявнику було видано новий паспорт громадянина України серія МР 226444, який є чинним. В даному паспорті прізвище було приведено у відповідність до свідоцтва про народження і прізвище записано вірно «Демидов». Однак, в правовстановлюючих документах та паспорт існує розбіжність. У зв’язку з цим, просить встановити факт належності правовстановлюючих документів заявнику, а саме: свідоцтво про право на спадщину за законом видане 11.06.2002р. ОСОБА_2 нотаріусом Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області АЕК №618344, зареєстрованого в реєстрі за №2-662; свідоцтво про право на спадщину за законом видане 11.06.2002 р. ОСОБА_2 нотаріусом Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області АЕК №618345, зареєстрованого в реєстрі за №2-662; свідоцтво про право на спадщину за законом видане 24.07.2002р. ОСОБА_2 нотаріусом Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області ВАА №266674 з реєстраційним написом на правовстановлюючому документі зареєстрованого в реєстрі за №2-830; свідоцтво про право на спадщину за законом видане 24.07.2002р. ОСОБА_2 нотаріусом Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області ВАА №266673 зареєстрованого в реєстрі за №2-830; ОСОБА_3 акт на право власності на земельну ділянку Серія МК №068153 зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №010502300437 від 24.01.2005р.; ОСОБА_2 акт на право приватної власності на землю II - МК №026021; ОСОБА_2 акт на право приватної власності на землю II - МК №026023; свідоцтво про право власності на домобудівлю Серія ЯЯЯ №037470 зареєстровані електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 14.09.2007р.

Заявник в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи Горохівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської областів судове засідання не з’явився, надав до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської областів судове засідання не з’явився, надав до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, претензій та пропозицій не мають, покладалися на розсуд суду.

Інші учасники в судове засідання не з’явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановлений законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз'яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №2, зробленого 16.01.1950 року Куйбишевською сільрадою, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

З копію паспорту серії МО №224694 виданий 01.10.1996 року Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, вбачається, що він виданий на ім’я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 11.06.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Снігурівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 за реєстровим №2-662 №618344, спадкове майно після смерті 03.07.2001 року ОСОБА_4 належить ОСОБА_6

Згідно свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 11.06.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Снігурівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 за реєстровим №2-662 №618345, спадкове майно після смерті 03.07.2001 року ОСОБА_4 належить ОСОБА_6

Згідно свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 24.07.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Снігурівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 за реєстровим №2-830 №266674, спадкове майно після смерті 03.07.2001 року ОСОБА_4 належить ОСОБА_6

Згідно свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 24.07.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Снігурівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 за реєстровим №2-830 №266673, спадкове майно після смерті 03.07.2001 року ОСОБА_4 належить ОСОБА_6

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №068153 від 24.01.2005 року ОСОБА_6 належить земельна ділянка розташована в межах території Горохівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-МК №026021 ОСОБА_6 належить земельна ділянка розташована на території с.Виноградне.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-МК №026023 ОСОБА_6 належить земельна ділянка розташована на території с.Виноградне для введення особистого селянського господарства.

Відповідно до свідоцтва про право власності на домобудівлю від 18.07.2007 року Дніпровська районно у місті Херсоні рада засвідчує, що житловий будинок №27, який розташований у м.Херсоні, мкр.Янтарний по вул.Козацькій належить ОСОБА_6

З копію паспорту серії МР №226444 виданий 03.08.2007 року Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, вбачається, що він виданий на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючих документах, допущена помилка у написанні прізвища заявника, усунення якої є неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу є для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації повноважень власника майна, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючих документів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Дніпровської районної у місті Херсоні ради, Горохівська сільська ради Снігурівського району Миколаївської області, Снігурівська районна державна адміністрації Миколаївської області, Снігурівська державна нотаріальна контора Миколаївської області про встановлення належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 11.06.2002р. ОСОБА_2 нотаріусом Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області АЕК №618344, зареєстрованого в реєстрі за №2-662.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 11.06.2002р. ОСОБА_2 нотаріусом Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області АЕК №618345, зареєстрованого в реєстрі за №2-662.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24.07.2002р. ОСОБА_2 нотаріусом Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області ВАА №266674 з реєстраційним написом на правовстановлюючому документі зареєстрованого в реєстрі за №2-830.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24.07.2002р. ОСОБА_2 нотаріусом Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області ВАА №266673 зареєстрованого в реєстрі за №2-830.

Встановити факт належності Демидову ОСОБА_3 акту на право власності на земельну ділянку, розташованої в межах території Горохівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 4825781400:06:000:0045, Серія МК №068153 зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010502300437 від 24.01.2005р.

Встановити факт належності Демидову ОСОБА_2 акту на право приватної власності на землю розташовану в межах території Горохівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га серія II - МК №026021.

Встановити факт належності Демидову ОСОБА_2 акту на право приватної власності на землю розташовану в межах території Горохівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області для ведення особистого селянського господарства площею 0,18 га серія II - МК №026023.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтв про право власності на домобудівлю, саме житловий будинок №27, який розташований у м.Херсоні мкр. Янтарний по вул.Козацькій Серія ЯЯЯ №037470 зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 14.09.2007р.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан