Ухвала суду № 78741493, 20.12.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/12287/18

УХВАЛА

20 грудня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої – судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Перун А.М.,

представника позивача-відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача-позивача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу № 686/12287/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача-відповідача подав заяву про збільшення позовних вимог в якій просив: визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 металевого гаража, що розташований в гаражному кооперативі «Мирний», блок 1 «а», бокс 24, за адресою м. Хмельницький, Проспект Миру, 71/4, р.н.м. 18894884; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 будівельних матеріалів, які були використані в процесі реконструкції гаража, що розташований в гаражному кооперативі «Мирний», блок 1 «а», бокс 24, за адресою м. Хмельницький, Проспект Миру, 71/4, р.н.м. 18894884; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частки причіпу марки «ОДИСЕЙ» 2014 року випуску, який зареєстрований на ім’я ОСОБА_4.

Представником ОСОБА_1 заявлено письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у зв’язку з необхідністю з’ясування вартості майна заявленого до розподілу. На вирішення експертизи поставити наступне питання: яка дійсна вартість об’єкта будівництва, а саме вартість усіх конструктивних елементів, будівельних, оздоблювальних матеріалів, обладнання з врахуванням проведених будівельних робіт та інших супутних витрат, які були здійснені в процесі будівництва об’єкту за адресою гаражний кооператив «Мирний», блок 1 «а», бокс 24, за адресою м. Хмельницький, Проспект Миру, 71/4, р.н.м. 18894884 та яка ступінь будівельної готовності вищевказаного об’єкта? Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5(29013, м.Хмельницький, вул..Проскурівське підпілля 25).Оплату проведення експертизи ОСОБА_3 гарантує.

Представник ОСОБА_2 заперечила коректність здійсненого формулювання питання, що ставиться на розгляд експерта, проте не запропонувала свій варіант питання, оскільки її довіритель не готовий нести витрати у зв’язку з експертним дослідженням. Необхідність експертного дослідження не заперечено.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом.Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.(ст.103 ЦПК).

.Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про призначення експертизи є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Кожна сторона доводить належними та допустимим доказами, обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.(ст.81 ЦПК).

З метою доведення обставин, на які посилається позивач необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.(ст..81 ЦПК).

На вирішення експерта поставити питання з врахуванням рекомендацій Інструкції про про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затв. Наказом ММінюсту від 08.10.1998 року №53/5:

Яка вартість фактично виконаних робіт з реконструкції гаража, що розташований в гаражному кооперативі «Мирний», блок 1 «а», бокс 24, за адресою м. Хмельницький, Проспект Миру, 71/4, р.н.м. 18894884, враховуючи використані будівельні матеріали? Яка вартість реконструйованого гаража за вищевказаною адресою?

Який ступінь будівельної готовності гаража?

Чи є будівля розташована в гаражному кооперативі «Мирний», блок 1 «а», бокс 24, за адресою м. Хмельницький, Проспект Миру, 71/4, р.н.м. 18894884 капітальною будівлею чи металевою конструкцією?Останнє питання доповнено судом з врахуванням сформульованого предмету спору.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 104,106,107 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ОСОБА_5.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від дачі висновку.

На вирішення експертизи поставити питання:

Яка вартість фактично виконаних робіт з реконструкції гаража, що розташований в гаражному кооперативі «Мирний», блок 1 «а», бокс 24, за адресою м. Хмельницький, Проспект Миру, 71/4, р.н.м. 18894884, враховуючи використані будівельні матеріали? Яка вартість реконструйованого гаража за вищевказаною адресою?

Який ступінь будівельної готовності гаража?

Чи є будівля розташована в гаражному кооперативі «Мирний», блок 1 «а», бокс 24, за адресою м. Хмельницький, Проспект Миру, 71/4, р.н.м. 18894884 капітальною будівлею чи металевою конструкцією?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3

Роз’яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду і через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6