Ухвала суду № 78741265, 12.12.2018, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1906/18

2/683/966/2018

У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Цішковського В.А.

з участю: секретаря Крупської В.В.

представника відповідача – адвоката ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №2/683/966/2018 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

В липні 2018 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Губчаської сільської ради Старокостянтинівського району про визнання в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 09.05.1997 року, права на земельну частку (пай).

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду від 30 липня 2018 року у даній справі відкрито провадження й призначено по справі підготовче засідання.

Також, ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду від 06 листопада 2018 року замінено первісного відповідача - Губчанську сільську раду Старокостянтинівського району на належного відповідача – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

04 грудня 2018 року відповідач ОСОБА_3 подав зустрічний позов до ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 09.05.1997 року, права на ? земельної частки (пай).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_1 просить прийняти зустрічний позов та об’єднати в одне провадженні із первісним позовом ОСОБА_2

Зустрічний позов ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.175, ст.177 ЦПК України, поданий ним у встановлений судом строк для подання відзиву, що відповідає вимогам ч.1 ст.193 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки зустрічний позов ОСОБА_3 поданий з додержанням вимог чинного законодавства, обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, вважаю, що вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 слід об’єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 09.05.1997 року, права на ? земельної частки (пай) об’єднати в одне провадженні із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 09.05.1997 року, права на земельну частку (пай).

Копії ухвали про об’єднання зустрічного позову із первісним надіслати учасникам справи, а відповідачу за зустрічним позовом - копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню не підлягає.

Суддя