Ухвала суду № 78740893, 20.12.2018, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/4143/18

Провадження № 1-кс/654/1182/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Слідчий суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., за участю секретаря Друговин В.М., прокурора Часник М.М., слідчого Грабован Л.В., адвоката ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонської області ОСОБА_3 внесеному в кримінальному провадженні № 12018230150001697 від 24.09.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, в останнє 29.01.2014 вироком Голопристанського районного суду за ст. 185 ч. 2,3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, 02.04.2018 звільнився з місць відбування покарання по відбуттю строку покарання, маючи непогашену та не зняту в установленому порядку судимість, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2018 року слідчий Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12018230150001697 від 24.09.2018 звернувся до слідчого судді Голопристанського районного суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання погоджено прокурором та мотивоване тим, що ОСОБА_2, будучи засудженим вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 29.01.2014 за частинами 2, 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, 02.04.2018, звільнившись з місць відбування покарання по відбуттю строку покарання, маючи не погашену та не зняту в установленому порядку судимість, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин проти чужої власності.

Так, ОСОБА_2, 23.09.2018 близько 18 години 00 хвилин, переслідуючи прямий корисливий умисел спрямований на викрадення чужого майна, таємно для оточуючих, повторно, шляхом розбиття скла у вікні проник до жилого будинку №46-а, розташованому по вул. Чорноморська в м. Гола Пристань Херсонської області, звідки незаконно викрав DVD-програвач марки «DEX DVP-181», вартість якого, відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3206-МТ від 26.11.2018, складає 265 грн., що належить потерпілій ОСОБА_4, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення у житло, вчинена повторно.

У ході розслідування кримінального правопорушення 21.11.2018 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підозра обґрунтована такими доказами: висновком судово-товарознавчої експертизи №3206-МТ від 26.11.2018 року; протоколом огляду місця події від 23.09.2018; заявою про залучення до провадження потерпілої ОСОБА_4; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 24.09.2018 року; допиту свідка ОСОБА_5 від 24.09.2018 року; заявою від ОСОБА_2 який передав працівникам поліції ДВД-програвач, якого він викрав у потерпілої ОСОБА_4; протоколом огляду місця події, а саме огляду та вилучення ДВД-програвача, якого передав ОСОБА_2; фототаблицею до огляду місця події, постановою про визнання речового доказу від 28.10.2018; розпискою від потерпілої про отримання ДВД-програвача; допитом свідка ОСОБА_6

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, про що свідчить тяжкість інкримінованого злочину та обізнаність про можливу реальну міру покарання за злочин, в якому він підозрюється, вчинити нові кримінальні правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження та запобігання вказаним ризикам, а також за наявності достатніх підстав того, що більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти приведеним ризикам, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 12018230150001697 від 24.09.2018, внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 цієї статті.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, досліджених в судовому засіданні.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 раніше судимий, в останнє засуджений вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 29.01.2014 за частинами 2, 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, 02.04.2018, звільнившись з місць відбування покарання по відбуттю строку покарання, маючи не погашену та не зняту в установленому порядку судимість, що вказує на антисоціальну спрямованість особистості підозрюваного та небажання ставати на шлях виправлення. Крім того, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний характеризується посередньо, періодично зловживає спиртними напоями, періодично працює по найму, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Також слідчим суддею встановлено, що вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 12.12.2018 ОСОБА_2 засуджено за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 до реальної міри покарання (вирок не набрав законної сили).

Дані обставини свідчать про наявність існування ризиків передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити нові кримінальні правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність.

Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності всі обставини, враховуючі обґрунтованість підозри та наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, враховуючі, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, вважаю за необхідне визначати розмір застави.

Керуючись статтями 177 - 178, 182, 183, 193-197, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, але в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 січня 2019 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_2 розмір застави у сумі 100000 (сто тисяч) гривень, який підлягає внесенню на рахунок ТУДСНУ в Херсонській області, код 26283946, р/р 37316005000522.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язки:

1) прибувати до слідчого Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Голопристанського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7