Ухвала суду № 78740519, 20.12.2018, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 662/2625/18

Номер провадження 1-кс/659/238/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2018 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі - головуючого судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., за участі прокурора Боровик О.О., розглянувши під час судового розгляду заяву про самовідвід судді Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В. від участі у розгляді кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч.4, 146 ч.2 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В порядку визначення підсудності з Херсонського апеляційного суду до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області для розгляду надійшла заява про самовідвід головуючого судді Тимченко О.В. у розгляді кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч.4, 146 ч.2 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

Суддя Тимченко О.В. в заяві про самовідвід посилається на те, що вона як слідчий суддя приймала участь у досудовому розслідуванні цього злочину, яке проводилося у декількох кримінальних провадженнях, які пов"язані між собою, тому не може приймати участь у розгляді зазначеного кримінального провадження.

Про розгляд заяви про самовідвід судді повідомлено учасників судового провадження.

Прокурор вважає, що є достатні підстави для задоволення заяви про самовідвід судді, оскільки вона є обґрунтованою і підставною.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання та вивчивши подану заяву про самовідвід з доданими до неї додатками - копіями ухвал про надання слідчим суддею Тимченко О.В. дозволу на проведення обшуків, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Виходячі зі змісту поданої заяви про самовідвід, в ній наведені достатні підстави, які унеможливлюють розгляд суддею Тимченко О.В. вищезазначеного кримінального провадження.

Таким чином заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 76, 81,82 КПК України суд

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В. від участі як судді у розгляді кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.296 ч.4, 146 ч.2 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.296 ч.4, 146 ч.2 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цесельська О. С.