Ухвала суду № 78740272, 20.12.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5369/18

1-кс/583/1893/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

за участю слідчого Гаранжа І.В.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018200060000772 від 26.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018200060000772 від 26.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме на паперовий згорток з зерноподібною речовиною рослинного походження зеленого кольору; картонну коробку із речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожою на коноплю; поліетиленовий пакет із стеблами рослини зеленого кольору, схожими на коноплю. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12018200060000772 від 26.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2018 під час оперативної закупки наркотичного засобу, гр-н ОСОБА_2 збув ОСОБА_5 прозорий поліетиленовий пакетик всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору (амфетамін). Дана речовина була добровільно видана ОСОБА_5, належним чином упакована та опечатана до поліетиленового файлу. 18.12.2018 р. на підставі ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_2, а саме в квартирі АДРЕСА_1. Під час обшуку даної квартири було виявлено та вилучено: паперовий згорток з зерноподібною речовиною рослинного походження зеленого кольору; картонну коробку із речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожою на коноплю; поліетиленовий пакет із стеблами рослини зеленого кольору, схожими на коноплю.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить накласти арешт на майно, що було вилучене 18.12.2018 р. під час обшуку за матеріалами кримінального провадження № 12018200060000772.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник в судовому засіданні просять вирішити клопотання на розсуд суду.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого, підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 12018200060000772 від 26.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2018 під час оперативної закупки наркотичного засобу, гр-н ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_2 збув ОСОБА_5 поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору. Дана речовина була добровільно видана ОСОБА_5, належним чином упакована та опечатана до поліетиленового файлу.

18.12.2018 р. на підставі ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 05.12.2018 р. було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_2, а саме в квартирі АДРЕСА_1. Під час обшуку даної квартири було виявлено та вилучено: паперовий згорток з зерноподібною речовиною рослинного походження зеленого кольору; картонну коробку із речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожою на коноплю; поліетиленовий пакет із стеблами рослини зеленого кольору, схожими на коноплю.

Постановою слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області паперовий згорток з зерноподібною речовиною рослинного походження зеленого кольору; картонну коробку із речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожою на коноплю; поліетиленовий пакет із стеблами рослини зеленого кольору, схожими на коноплю визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 12018200060000772.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 18.12.2018 р. під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:

-паперовий згорток з зерноподібною речовиною рослинного походження зеленого кольору;

-картонну коробку із речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожою на коноплю;

-поліетиленовий пакет із стеблами рослини зеленого кольору, схожими на коноплю.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_6