Рішення № 78740161, 13.12.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4301/18

Провадження № 2/577/1559/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Кравченка В.О.

при секретарі Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Юнісон» звернулося до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 255015004079 від 22.07.2015 року, що утворилася станом на 17.09.2018 року, загальною сумою 5584 грн. 22 коп.

На обгрунтування вимог у заяві зазначено, що на підставі вказаного договору відповідачу був встановлений кредитний ліміт у розмірі 2900 грн. зі сплатою обов”язкового мінімального платежу в розмірі 3% від суми отриманого кредиту (витраченого кредитного ліміту) щомісячно з “1” по “25” числа кожного місяця (п.6.3.1 Умов). ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ “Банк “Юнісон”, “Умовами надання споживчого кредиту”, затвердженого протоколом Правління ПАТ “Банк “Юнісон” від 02.03.2015 року №12/2015 (по тексту Умови) та Графіком здійснення платежів (по тексту Графік) складає між ним та Банком Кредитний договір. Згідно п.3.1 Умов відкриття кредитної лінії Банк нараховує проценти за користування кредитом, виходячи із розміру встановленої процентної ставки, фактичної кількості днів користування Кредитом та умовною кількістю днів у році (360 днів), при цьому при розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день повернення Кредиту. Пунктом 3.3 Умов передбачено, що Клієнт зобов”язується сплачувати комісії в розмірі 4,5% від суми заборгованості за Кредитом, яка виникла внаслідок операцій, здійснених в торгівельно-сервісний мережі, мережі інтернет та 4,9% від суми заборгованості за Кредитом, яка виникла внаслідок операцій за рахунком, в тому числі з видачі готівки. Проте, відповідач взяті зобов”язання, передбачені п.6.3.1 Кредитного договору не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитом, процентами та комісією, а тому з урахуванням положень п.7.2 Умов повинен сплатити пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Оскільки добровільно борг не погашається, то просить стягнути примусово.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує, не заперечує заочному розгляду справи та винесенню заочного рішення суду (а.с.30).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з”явився. Судова повістка направлена за місцем його реєстрації повернута з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». З урахуванням положень ч. 7, 8 ст.128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, вважається, що про день, час та місце розгляду справи особа повідомлена належним чином.

Оскільки представник позивача не заперечує заочному розгляду справи, про що зазначив у поданому клопотанні, справу можливо розглянути за відсутності сторін у порядку заочного провадження за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із такого.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із представлених доказів вбачається, що 22.07.2015 року між ОСОБА_1 та ПАТ “Банк “Юнісон” був укладений Кредитний договір № 255015004079, що складається з анкети-заяви позичальника, Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ “Банк “Юнісон”, “Умов надання споживчого кредиту” та Графіку здійснення платежів (а.с.5-29). Проте, взятих на себе зобов”язань по поверненню кредиту, сплаті відсотків, комісії у строки та в порядку встановлених Кредитним договором, а у випадку порушення — пені, відповідач не виконує внаслідок чого за ним утворилася заборгованість.

За представленим розрахунком загальна сума заборгованості, станом на 17.09.2018 року, становить 5584 грн. 22 коп., з яких 2897,85 грн. — заборгованість за кредитом, 2466,78 грн. - відсотками та 219,59 грн. пеня (а.с.8-10).

Оскільки добровільно кошти не сплачуються, то їх слід стягнути примусово.

Керуючись: ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» (03028 м.Київ, проспект Науки, 30-А, код ЄДРПОУ 38514375) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, місце реєстрації АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» заборгованість за кредитним договором № 26255015004079 від 22.07.2015 року загальною сумою 5584 грн. 22 коп., що утворилася станом на 17.09.2018 року, а також судові витрати — 1762 грн. 00 коп., всього ж 7346 грн. 22 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко В. О.