Ухвала суду № 78739987, 20.12.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №591/599/18

Провадження №2-п/592/626/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.10.2018 року, яку підтримав у судовому засіданні та мотивує тим, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.10.2018 року позовні вимоги КБ «Приватбанк» були задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.01.2013 року, станом на 21.11.2017 року, в розмірі 31916 (тридцять одна тисяча дев’ятсот шістнадцять) грн. 42 (сорок дві) коп. та в рахунок повернення судового збору 1762 грн. 00 коп.

Вважає, що рішення Ковпаківського райсуду м. Суми від 31.10.2018 року, було ухвалено, коли він як представник відповідача та сама відповідач не були присутні під час його проголошення, а отримано рішення 19.11.2018 року в поштовому відділенні, тому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення не пропущений. Підставами для перегляду рішення є те, що відповідачем надано письмові докази про сплачення суми заборгованості, тобто є обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме на цей час заборгованість по кредиту менше ніж зазначено у рішенні суду, тому просить суд скасувати заочне рішення суду.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду заяви сповіщений належним чином.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши заявника, перевіривши матеріали справи і оцінивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи додані письмові докази відповідача, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 жовтня 2018 року задоволити.

Скасувати заочне рішення Ковпаківського райсуду м. Суми від 31.10.2018 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 28 січня 2019 року на 16-00 год.

Ухвала не оскражується.

Суддя І.М. Фоменко