Ухвала суду № 78739905, 17.12.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4735/18

Номер провадження 2/585/1459/18

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року м. Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач 26 листопада 2018 року звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 24.01.2014 р. в сумі 13 598 грн. 85 коп. та 1762 грн. 00 коп. понесених судових витрат. Позов мотивований невиконанням ОСОБА_1 умов договору, що призвело до заборгованості, яку позивач просить з нього стягнути.

28 листопада 2018 року суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ч.4 ст.19 ЦПК України, за клопотанням позивача, ухвалив проводити її розгляд у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи. Сторони не подали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні.

З метою всебічного та повного встановлення всіх обставин справи виникла необхідність витребувати у позивача - Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо наявності строку дії кредитної картки, яка видавалася ОСОБА_1.

У зв'язку з викладеним, враховуючи те, що вказана інформація, яку необхідно витребувати відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею, яка може бути розкрита лише на підставі рішення суду, суд вважає за необхідне витребувати в позивача вказану інформацію.

На підставі положень ст. 84 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Витребувати в Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) інформацію щодо наявності строку дії кредитної картки, яка видавалася ОСОБА_1.

Ухвалу суду щодо витребування письмових доказів виконати в строк до 16 січня 2019 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.

Суддя підпис:

Копія вірна…

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2