Рішення № 78739814, 19.12.2018, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2-о/582/61/18

Справа № 582/1314/18

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2018 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді – Петен Я.Л.,

за участю секретаря Климась С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, с. Іваниця, Недригайлівського району Сумської області, заінтересовані особи: Недригайлівська селищна рада Недригайлівського району Сумської області, смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_2, с. Іваниця, Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_3, с. Іваниця, Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_4, м. Суми, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2018 року представник заявника ОСОБА_5 звернувся до суду з даною заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним онуком ОСОБА_6, яка померла 08 вересня 2017 року в селі Іваниця, Недригайлівського району Сумської області. Вказана заява обґрунтована тим, що після смерті рідної баби заявника ОСОБА_6 відкрилась спадщина, заявник є спадкоємцем за заповітом, однак у його з бабою право установчих документах є розбіжності у написанні імені заявника. Зокрема, у свідоцтві про народження, у записі акту про народження, у заповіті та у свідоцтві про смерть спадкодавець зазначена як «Ганна», а у свідоцтві про народження батька заявника – як «Галина». У зв`язку з тим, що встановлення вказаного факту має юридичне значення щодо оформлення заявником спадкових прав після смерті баби, а при зверненні до приватного нотаріуса ОСОБА_7 заявнику було відмовлено в отриманні свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки не доведено факту родинних відносин, та рекомендовано звернутись до суду для вирішення вказаного питання, заявник і подав заяву про встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не прибули, останній подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав, викладених у заяві (а.с.117).

Представник Недригайлівської селищної ради Недригайлівсього району Сумської області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує (а.с.108).

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заінтересовані особи по справі, у судове засідання не прибули, подали до суду кожен окремо заяви про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують (а.с.106, 107, 109).

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився 17 квітня 1987 року в селі Іваниця, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії МВ № 186956, виданого Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області 11 червня 2003 року (а.с.6).

У свідоцтві про народження заявника № ІІІ-БП № 257750 його батьками зазначені: в графі «мати» - ОСОБА_8, в графі «батько» - ОСОБА_2 (а.с.12).

У свідоцтві про народження батька заявника № ІV-УР № 1949341 його батьками зазначені: в графі «мати» - ОСОБА_9, в графі «батько» - ОСОБА_10 (а.с.10).

Дід та баба заявника по лінії батька зареєстрували шлюб 26 травня 1984 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, наданого Недригайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, з якого вбачаються відомості про дружину: ОСОБА_10 (до реєстрації шлюбу –ОСОБА_11) ОСОБА_12 (а.с.11).

08 вересня 2017 року ОСОБА_6 померла в селі Іваниця Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП № 286585 (а.с.7).

За життя, 22 червня 2015 року ОСОБА_6 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітетом Іваницької сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 161, за яким: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,004 га, що розташована на території Іваницької сільської ради, належну їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 043512 заповіла ОСОБА_4, заінтересованій особі по справі; земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: (рілля) площею 2,8966 га, кадастровий номер 5923582200:01:004:0266, (сіножаті) площею 0,0262 га, кадастровий номер 5923582200:004:0552, (сіножаті) площею 0,1678 га, кадастровий номер 5923582200:01:004:0523, які розташовані на території Іваницької сільської ради, заповіла ОСОБА_1, заявнику по справі; все інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті - заповіла ОСОБА_3, заінтересованій особі по справі (а.с.13).

З копії свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_6 серії І-БП № 270725 вбачається, що вона, ОСОБА_11, народилась 23 липня 1941 року в селі Козельне, Недригайлівського району Сумської області, і її батьками зазначені: батько – ОСОБА_13, мати – ОСОБА_14 (а.с.8).

З архівного витягу ЗАГС при Козелянска сільрада Недригайлів…район Сумська область, наданого Державним архівом Сумської області 21.03.2018 № Шм-18 вбачається запис акта про народження № 55. Запис складений: 25 числа липня м-ця 1941 р. Прізвище, ім`я народженої: ОСОБА_11. Час народження: 23 число липня місяць 1941 р. Відомості про батьків: про батька – ОСОБА_15 Меколайов…(українець), про матір – ОСОБА_16 (українка). Адреса, де постійно живуть батьки: с. Козельне, Недригайлівський район Сумск…область. Підстава: Р-7720, оп.10, спр. 367, арк. 146 Архівний витяг наданий мовою оригіналу (а.с.9).

З копії спадкової справи № 19/2018, заведеної після смерті 08 вересня 2017 року ОСОБА_6, наданої на запит суду приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 вбачається, що дана спадкова справа заведена за заявами ОСОБА_1, заявника по справі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, спадкоємців за заповітом, які прийняли спадщину. У спадковій справі також мається заява батька заявника ОСОБА_2, який відмовляється від прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_6 (а.с.42-94) .

При зверненні заявника до нотаріуса щодо питання оформлення спадщини після смерті його рідної баби, йому було відмовлено в цьому, у зв’язку з недоведеністю факту родинних відносин, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця (а.с.18).

На підставі вищевикладеного, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним онуком ОСОБА_6, яка померла 08 вересня 2017 року в селі Іваниця, Недригайлівського району Сумської області.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_6 є рідною бабою ОСОБА_1, а встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_6, яка померла 08 вересня 2017 року в селі Іваниця, Недригайлівського району Сумської області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має юридичне значення щодо можливості заявника оформлення спадкових прав, то суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 292, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, с. Іваниця, Недригайлівського району Сумської області, заінтересовані особи: Недригайлівська селищна рада Недригайлівського району Сумської області, смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_2, с. Іваниця, Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_3, с. Іваниця, Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_4, м. Суми, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним онуком ОСОБА_6, яка померла 08 вересня 2017 року в селі Іваниця, Недригайлівського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України від 15.12.2017, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Повне рішення складене 19 грудня 2018 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен