Ухвала суду № 78739566, 20.12.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5369/18

1-кс/583/1894/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

за участю слідчого Гаранжа І.В.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018200060000772 від 26.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018200060000772 від 26.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, а саме на наперстник (предмет для куріння), пачку цигарок «Winston Xstyle» із 10 цигарками, паперовий згорток із речовиною рослинного походження схожою на коноплю, поліетиленовий прозорий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору (амфетамін), мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5» ІМЕІ866007041336767, ІМЕІ 866007041336775 із сім картою «Водафон», грошові кошти в сумі 2 грн. 75 коп. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12018200060000772 від 26.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2018 під час оперативної закупки наркотичного засобу, гр-н ОСОБА_2 збув ОСОБА_5 прозорий поліетиленовий пакетик, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору (амфетамін). Дана речовина була добровільно видана ОСОБА_5, належним чином упакована та опечатана до поліетиленового файлу. 18.12.2018 під час затримання ОСОБА_2 по пров. Матяша, 2 в м. Охтирка, на підставі ч.3 ст. 208 КПК України було проведено особистий обшук останнього, в ході якого було виявлено та вилучено наперстник (предмет для куріння), пачку цигарок «Winston Xstyle» із 10 цигарками, паперовий згорток із речовиною рослинного походження схожою на коноплю, поліетиленовий прозорий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору (амфетамін), мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5» ІМЕІ866007041336767, ІМЕІ 866007041336775 із сім картою «Водафон», грошові кошти в сумі 2 грн. 75 коп. Зазначає, що вилучені грошові кошти та мобільний телефон мають значення для кримінального провадження, адже санкція інкримінуємого правопорушення передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, а тому вище вказані грошові кошти та мобільний телефон необхідні для забезпечення конфіскації майна. Порошкоподібна речовина білого кольору, речовина рослинного походження, та предмет для куріння являються предметом вчиненого злочину та являються предметом експертних досліджень. Пачка із цигарками являються речовим доказом, оскільки вони були придбані за грошові кошти, які отримані внаслідок незаконного обігу наркотичних засобів, та саме в середині даної пачки з-під цигарок було виявлено пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору та паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить накласти арешт на майно, що було вилучене 18.12.2018 р. під час обшуку затриманої особи за матеріалами кримінального провадження № 12018200060000772.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник в судовому засіданні просять вирішити клопотання на розсуд суду.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого, пояснення підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 12018200060000772 від 26.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2018 під час оперативної закупки наркотичного засобу, гр-н ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1 збув ОСОБА_5 поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору. Дана речовина була добровільно видана ОСОБА_5, належним чином упакована та опечатана до поліетиленового файлу.

18.12.2018 р. під час затримання ОСОБА_2 по пров. Матяша, 2 в м. Охтирка, на підставі ч.3 ст. 208 КПК України було проведено особистий обшук останнього, в ході якого було виявлено та вилучено наперстник (предмет для куріння), пачку цигарок «Winston Xstyle» із 10 цигарками, паперовий згорток із речовиною рослинного походження схожою на коноплю, поліетиленовий прозорий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору (амфетамін), мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5» ІМЕІ866007041336767, ІМЕІ 866007041336775 із сім картою «Водафон», грошові кошти в сумі 2 грн. 75 коп.

Постановою слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області наперстник (предмет для куріння), пачку цигарок «Winston Xstyle» із 10 цигарками, паперовий згорток із речовиною рослинного походження схожою на коноплю, поліетиленовий прозорий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору (амфетамін), мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5» ІМЕІ866007041336767, ІМЕІ 866007041336775 із сім картою «Водафон», грошові кошти в сумі 2 грн. 75 коп. визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 12018200060000772.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, може підлягати спеціальній конфіскації чи конфіскації як міри покарання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 18.12.2018 р. під час особистого обшуку ОСОБА_2 по пров. Матяша, 2 м. Охтирка Сумської області , а саме:

-наперстник (предмет для куріння),

-пачку цигарок «Winston Xstyle» із 10 цигарками,

-паперовий згорток із речовиною рослинного походження схожою на коноплю,

-поліетиленовий прозорий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору (амфетамін),

-мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5» ІМЕІ866007041336767, ІМЕІ 866007041336775 із сім картою «Водафон»,

-грошові кошти в сумі 2 грн. 75 коп..

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_6