
Номер провадження: 22-ц/785/8765/18
Номер справи місцевого суду: 523/10643/18
Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
17.12.2018 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача апеляційного суду Одеської області Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2018 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність старшого державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Шашкіної Н.Я., стягувач: ОСОБА_6,
встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі вищевказаною скаргою, яка була мотивована тим, що в провадженні старшого державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Шашкіної Н.Я. знаходиться виконавче провадження АСВП 42251217, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дитини. У зв'язку з заборгованістю, що склалася у ОСОБА_4, постановою державного виконавця від 17.04.2018 р. було накладено арешт на все майно, що належить йому. В подальшому ОСОБА_4 погасив заборгованість. Державний виконавець усно відмовив у знятті арешту, у зв'язку з чим, заявник просить суд зняти вищевказаний арешт на все майно.
Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, представник заявника надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримав.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2018 року, скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Шашкіної Н.Я., стягувач: ОСОБА_6 було задоволено.
Визнано неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Шашкіної Н.Я., щодо не зняття арешту з усього майна, що належить боржнику ОСОБА_4, накладеного постановою від 17.04.2018р. АСВП 42251217.
Знято арешт з усього майна, що належить боржнику ОСОБА_4, накладеного постановою від 17.04.2018р. АСВП 42251217..
В апеляційній скарзі Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ставить питання скасування ухвали суду як такої, що постановлена із порушенням норм процесуального права, та ухвалення нової, якою у задоволені скарги ОСОБА_4 відмовити в повному обсязі.
Однак зазначена апеляційна скарга Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року, із змінами внесеними ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
При цьому, апеляційний суд виходить з положень п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1762,00 грн.
На даний час Першому Суворовському відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області належить сплатити на користь державного бюджету України судовий збір за апеляційну скаргу на ухвалу суду у сумі 1762,00 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів - УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) - 899998
Рахунок отримувача - 34315206080031
Код класифікації доходів бюджету - 22030101
Призначення платежу - *;101;
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим апелянту слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя-доповідач
ухвалив:
Апеляційну скаргу Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2018 року залишити без руху, про що повідомити скаржника.
Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз'яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому .
Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області С.М. Сегеда
Судове рішення № 78739540, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 17.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/10643/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: