Ухвала суду № 78739390, 20.12.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7260/18

Провадження № 1-кп/591/726/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді М.І. Шершак.,

суддів Кривцової Г.В. Клименко А.Я.,

з участю секретаря Слабко Ю.В.,

прокурора Ворфоломеєвої Н.П.,

адвокатів ОСОБА_1 ОСОБА_2.

представника потерпілого ОСОБА_3, обвинувачених ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, обвинувачених за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст. 366 КК України, по кримінальному провадженні № 42017200000000426,-

В С Т А Н О В И В :

З прокуратури Сумської області до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, обвинувачених за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвалою суду по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, з викликом обвинувачених ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6, представника потерпілої сторони, свідків згідно з переліком наведеним в реєстрі досудового розслідування. Також прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання з покладенням обовязків відносно обвинувачених, прокурор зазначає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували при обранні і продовженні вказаного запобіжного заходу продовжують існувати. Прокурор наголошує на невідворотності покарання і можливості обвинувачених, уникнути від явки до суду, впливати на свідків потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню при встановленні істини, продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

Адвокат ОСОБА_2 і обвинувачена ОСОБА_6, у прийнятті рішення щодо призначення справи до судового розгляду погоджуються з клопотанням прокурора, однак вважають за необхідне звернути увагу суду на ті обставини, що підозра не обгрунтованна, ризики які зазначив прокурор при оголошенні клопотання про обрання запобіжного заходу надумані, просять відмовити в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Адвокат ОСОБА_1 і обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5, погоджуються з призначенням справи до судового розгляду , заперечують проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, звертають увагу суду на порушення прокурором вимог КПК України, щодо строку вручення клопотання обвинуваченим, щодо надання доказів які обгрунтовується клопотання. Ризики наведені прокурором надумані, просять в задоволенні клопотання відмовити.

Суд, з’ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

Також не дивлячись на зауваження адвоката ОСОБА_1, щодо порушення прав його підзахисним, а також не погодження з клопотанням самих обвинувачених і їх адвокатів, суд вважає, що прокурором при розгляді клопотання доведено існування ризику передбаченого ст. 177 ч.1 п.1 КПК України, а саме можливість обвинувачених уникнути від явки до суду, тому є підстави для задоволення клопотання частково, з обранням запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно вказаних обвинувачених, даний запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,197, 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, обвинувачених за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст. 366 КК України яке відбудеться в колегіальному складі у відкритому судовому засіданні 09 січня 2019 року о 09 год. 00 з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілого, свідків , згідно з переліком наведеним в реєстрі досудового розслідування.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу, задовольнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, обвинувачених за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст. 366 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання , та покласти наступні обовязки:

Не відлучатись без дозволу суду з м. Суми. Повідомляти суд про зміну свого місця мешкання. Зявлятись до суду за першою вимогою.

В решті вимог про покладення обовязків відмовити.

Роз’яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж розгляду справи.

Головуючий суддя: М.І. Шершак

Судді: А.Я.Клименко

ОСОБА_7