Ухвала суду № 78738059, 18.10.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2380/15-ц

У Х В А Л А

18.10.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: судді Вінської Н.В., секретаря Білаш А.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ПП «Південьдортех» про стягнення заборгованості шляхом визнання права власності на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості шляхом визнання права власності на предмет іпотеки, а саме на земельну ділянку загальною площею 0,0706 га. розташовану на території Крижанівської сільської ради, Лиманського р-ну, Одеської області в с. Крижанівка по вул. Южна,103.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., від 17.07.2015 року провадження у справі було відкрито.

Суддю Рідник І.Ю. відраховано зі штату суду відповідно до наказу 19-ОС від 09.10.2017 року.

Після повторного автоматизованого розподілу справа 04.12.2017 року, передана на розгляд судді Вінській Н.В.

В судові засідання призначені 07 травня 2018 року та 18 жовтня 2018 року не з'явився, про дату та час повідомлявся своєчасно шляхом направленям судових повісток.

Згідност. 223 п.5 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідност. 257 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, коли від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи ту обставину, що належним чином повідомлений позивач двічі не з'явився в судове засідання без поважних причин і про причини своєї неявки суду не повідомив, а також не надав суду заяви розгляд справи за його відсутності, суд вважає необхідним цивільну справу залишити без розгляду.

Беручи до уваги те, що заявник двічі не з'явився в судове засідання, клопотань про розгляд справи у його відсутність не надано.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.223,257 ЦПК України,-

У х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ПП «Південьдортех» про стягнення заборгованості шляхом визнання права власності на предмет іпотекизалишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: Н.В. Вінська