Рішення № 78737861, 04.12.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1773/18

провадження №2/504/1685/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Вінської Н.В.,

секретаря Сухіна Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з регламентною виплатою,-

встановив:

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з регламентною виплатою в розмірі 19589,74 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача послався на те, що 25.07.2016 р. з вини ОСОБА_1, яка керувала автомобілем НОМЕР_1, скоєно дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого автомобіль «Hyundai» державний номер ВН 6990 EA, під керування ОСОБА_3 отримав пошкодження. Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 09.12.2016 р. ОСОБА_4 визнано винною в порушенні Правил дорожнього руху України, і здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів. Відповідачем шкода, завдана ДТП, не відшкодована потерпілій особі, тому МТСБУ здійснило страхове відшкодування, в розмірі 19589,74 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не в’явився, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог, зазначивши що проти ухвалення заочного рішення не заперечує /а.с.33/

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не в’явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час, місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом розглядом встановлено, що 25.07.2016 р. з вини ОСОБА_1, яка керувала автомобілем НОМЕР_1, скоєно дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого автомобіль «Hyundai» державний номер ВН 6990 EA, під керування ОСОБА_3 отримав пошкодження. /а.с.4/.

Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 09 грудня 2016 р. ОСОБА_1 визнано винною в порушенні Правил дорожнього руху України, і здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП /а.с.4/.

На дату скоєння ДТП ОСОБА_1 не мала чинного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів, на транспортний засіб «Mersedes» номерний знак НОМЕР_2 державний номер ВН 28755 СМ. /а.с.5/.

Розмір завданого матеріального збитку в результаті ДТП, т.з. Hyundai» державний номер ВН 6990 EA складає 20758,93 грн., що підтверджується звітом про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 30.08.2016 р./а.с.12-20/

Згідно довідки №1 від 31.03.2017 р. Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих власнику автомобіля «Hyundai» державний номер ВН 6990 EA, ОСОБА_3 складає 19 589,74 грн. /а.с.10 на звороті/

Оскільки ОСОБА_1 не відшкодував потерпілій особі шкоду, яку завдано внаслідок ДТП, Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) здійснило відшкодування власнику автомобіля «Hyundai» державний номер ВН 6990 EA, ОСОБА_3 в розмірі 19 589,74 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3203рв від 14 квітня 2017 р. /а.с.11/.

Згідно з ст.1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно з ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Однак відповідно до вимог Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники наземних транспортних засобів зобов’язані застрахувати свою цивільно-правову відповідальність з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до пп. «а» п.41.1 ст.41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст.15,16,1161,1187,1191 ЦК України, ст.22,38,41 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265,280,282 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з регламентною виплатою – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), код ЄДРПОУ 21647131, суму сплаченого відшкодування в розмірі 19589 (дев’ятнадцять тисяч п’ятсот вісімдесят дев’ять) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), код ЄДРПОУ 21647131, суму сплаченого судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В. Вінська