Ухвала суду № 78737821, 18.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/17215/18

Провадження № 1-кс/520/7854/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши скаргу представника – адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника – адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, в якій він просить зобов’язати старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надати ОСОБА_2 або захиснику ОСОБА_1 матеріали досудового розслідування №12018160000000489 від 22.06.2018 року для ознайомлення та виготовлення копій.

Заявник просив розглянути скаргу без його участі.

Слідчий в судове засідання не з’явився, посилаючись на службову зайнятість та надав до суду копію постанови про відмову у задоволенні клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Ознайомившись з матеріалами скарги та постановою слідчого, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, 23.11.2018 року представник звернувся з відповідним клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до слідчого, посилаючись на права ОСОБА_2 як підозрюваного, оскільки останній, є особою, відносно якої здійснюється досудове розслідування без повідомлення про підозру.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов’язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як вбачається з постанови слідчого, ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження має статус свідка, у зв’язку з чим, в задоволенні даного клопотання слідчим відмовлено.

Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов’язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 на час розгляду скарги не має жодного статусу, зазначеного в ст.221 КПК України, в рамках даного кримінального провадження, вважаю, що за таких обставин в задоволенні скарги належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скаргипредставника – адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.