Ухвала суду № 78737815, 18.12.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2-п/490/76/2018

Справа 1423/18045/2012

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

18 грудня 2018 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.04.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з даною заявою про перегляд заочного рішення від 26.04.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Крім того ч. 7 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

За такого, заявнику необхідно уточнити правові підстави перегляду заочного рішення, якщо є ухвала Апеляційного суду Миколаївської області від 29.04.2014 року про залишення без змін заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.0.2013 року.

Окрім того, заявнику необхідно уточнити підстави перегляду заочного рішення, якщо у відповідності до вимог ч. 2 ст. 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим кодексом.

Враховуючи вищевикладене, заява про скасування заочного рішення підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.04.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова