Ухвала суду № 78737810, 14.12.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/3775/2018 Справа № 490/9879/18

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

14 грудня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А, розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Миколаївської міської ради, третч особа -приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

22.11.2018 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до відповідачів про встановлення факту та визнання права власності на житловий будинок №30 по вул. Димова в м. Миколаєві.

Ухвалою суду від 27.11.2018 року позов залишено без руху, і позивачу запропоновано в строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду усунути її недоліки, а саме: сплатити судовий збір у сумі 704,80 грн. за вимоги про встановлення факту та за вимоги про визнання права власності у розмірі дійсної ринкової власності спірного майна, або надати суду докази повернення судом суми судового збору на підставі квитанцій №0.0.1042917683.1 від 22.05.2018 р. у сумі 1493,63 грн. та №0.0.1042917122.1 від 22.05.2018 р. у сумі 704,80 грн., оскільки позивачем надані квитанції враховані раніше по іншій справі.

10.12.2018 року позивач на виконання вимог ухвали суду від 27.11.2018 року надав суду заяву, в якій пояснив, що 06.11.2018 року судом постановлена ухвала про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, у зв'язку з чим 05.12.2018 року подав суду заяву про повернення судового збору по вищезазначеним ухвалам.

За такого, оскільки позивач не надав суду докази повернення судового зборупо вищевказаним квитанціям, і на даний час вказані квитанції враховані по іншій справі, суд приходить до висновку, що позивачу слід повернути вказану заяву на підставі п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Миколаївської міської ради, третч особа -приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту та визнання права власності - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу його право, при наявності до того підстав, повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Гуденко О.А.