Ухвала суду № 78737662, 19.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/11780/18

Провадження № 2-во/520/274/18

УХВАЛА

про виправлення описки

19.12.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповітів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_5 13.01.2014 року в м. Одеса, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в спадковому реєстрі за №55590079, а також визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_5 14.01.2014 року в м. Одеса, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в спадковому реєстрі за №55595084 та за №4 в реєстрі нотаріальних дій. Також в позовній заяві позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 завірену належним чином спадкову справу та викликати в судове засідання свідків, список яких буде наданий суду після відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 17.09.2018 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою від 12.11.2018 року заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_6 про забезпечення доказів задоволено.

07.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 12.11.2018 року по справі №520/11780/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповітів недійсними, а саме - зазначити правильне прізвище, ім'я та по батькові представника позивача - ОСОБА_6.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що в тексті ухвали помилково зазначено представника позивача, як ОСОБА_7, в той час як відповідно до наданих до матеріалів справи документів представником позивача є ОСОБА_6.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість зауважень представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_6, в зв’язку з чим вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_6 про виправлення описки – задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12.11.2018 року по справі № 520/11780/18, зазначивши прізвище, ім’я та по батькові представника позивача ОСОБА_1 – «Мороз Ігор Федорович».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.