Ухвала суду № 78737554, 18.12.2018, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 1532/1889/12

Провадження № 2/499/521/18

У Х В А Л А

Іменем України

"18" грудня 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розрахунок при звільнені, відшкодування боргу та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд справи призначено до підготовчого засідання.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування від ТОВ а/ф «Прогрес Плюс» наспаних документів: оригінал наказу №13 від 20.02.2007 року про прийняття ОСОБА_1 на посаду агронома в ТОВ а/ф «Прогрес Плюс», штатний розпис ТОВ а/ф «Прогрес Плюс» з 20.02.2007 року по 11.09.2009 року із зазначенням посадових окладів, бухгалтерські документи ТОВ а/ф «Прогрес Плюс» за 2007-2009 роки які містять відомості про отримання заробітної плати ОСОБА_1, книгу наказів ТОВ а/ф «Прогрес Плюс» за 2007 рік.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З вимог ч.1 ст.84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку сторін, суд вбачає за необхідне дане клопотання задовольнити частково, а саме витребувати копії вищевказаних документів, окрім наказу про прийняття позивача на роботу, оскільки витребування оригіналів інших доказів може мати наслідком втручання в господарську діяльність ТОВ а/ф «Прогрес Плюс».

Відповідно до ч.7-9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищезазначене суд вважає за необхідне оголосити у справі перерву для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 198, 260-262 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Оголосити перерву для витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розрахунок при звільнені, відшкодування боргу та стягнення моральної шкоди на строк до 18 січня 2019 року на 09 годину 40 хвилин.

Зобов’язати ТОВ а/ф «Прогрес Плюс» надати до суду в строк до 18.01.2019 року:

оригінал наказу №13 від 20.02.2007 року про прийняття ОСОБА_1 на посаду агронома в ТОВ а/ф «Прогрес Плюс», який буде повернутий за минуванням потреби;

належним чином завірену копію штатного розпису ТОВ а/ф «Прогрес Плюс» з 20.02.2007 року по 11.09.2009 року із зазначенням посадових окладів;

належним чином завіренні копії бухгалтерських документів ТОВ а/ф «Прогрес Плюс» з 20.02.2007 року по 11.09.2009 рік які містять відомості про отримання заробітної плати ОСОБА_1;

належним чином завірений витяг з книги наказів ТОВ а/ф «Прогрес Плюс» за 2007 рік, який містить відомості про прийняття ОСОБА_1 на посаду агронома в ТОВ а/ф «Прогрес Плюс.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення

Повний текст ухвали складено 20.12.2018 року.

СуддяОСОБА_3