Ухвала суду № 78737279, 20.12.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/6042/18

Номер провадження 1-кп/489/700/18

20.12.2018

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

20 грудня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Крутія Ю.П.

за участю секретаря судового засідання - Лейфури Д.О.,

прокурора - Омелян А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

представника потерпілого - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.10.2018 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291КПК України.

Прокурор заявила суду клопотання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що існують ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідка ОСОБА_4, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, мотивуючи тим, що ризики прокурором не доведені, збитки відшкодовано.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що в клопотанні захисника та обвинуваченого необхідно відмовити, а клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти власності, раніше судимий за вчинення тяжких злочинів, не має постійного місця роботи, а отже дані обставини підтверджують наявність ризику - вчинення іншого злочину. Що стосується інших ризиків, зазначених прокурором, то вони не знайшли свого підтвердження вс удовому засіданні.Таким чином, суд вважає, що інший менш суворий запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого щодо виконання ним своїх процесуальних обов’язків.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду одноособово на 11.02.2019 р. на 15.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_5

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.02.2019 року.

У задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П. Крутій