Рішення № 78737026, 03.12.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/887/18

Провадження № 2/459/554/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 грудня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судових засідань Чухно Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи: Органа опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2018 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що шлюб між ними розірвано, дитина проживає з нею. З 2007 року відповідач не цікавиться дочкою, не виявляв бажання спілкуватися з нею, не несе жодних витрат на її утримання. Рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки, існує заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 19141, 54 грн. Дочка не пам'ятає батька, ніколи ним не цікавиться, вона забезпечує дитині гідні умови проживання та гармонійну атмосферу оточення. Таким чином вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо їхньої дочки, тому просить позов задовольнити.

04.04.2018 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

06.08.2018 року у справі проведено підготовче судове засідання.

Справа призначалась до судового розгляду на 06.09.2018 року, розгляд справи відкладено на 24.10.2018 року, розгляд справи відкладено на 03.12.2018 року.

Сторони у судове засідання не з'явились.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує.

Представник органу опіки та піклування до суду не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

За місцем проживання відповідача (АДРЕСА_1) надіслано копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками та судові повістки про виклик у підготовче судове засідання на 02.05.2018 року, 29.05.2018 року, 27.06.2018 року, 06.08.2018 року та у судові засідання на 06.09.2018 року та 24.10.2018 року.

Про час та місце розгляду справи 03.12.2018 року, відповідач був повідомленим в порядку, передбаченому ч.10 ст.187 ЦПК.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та відзиву не подав.

Тому суд на підставі ст.280 ЦПК України провів заочний розгляд справи.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

З'ясувавши обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 23.01.2007 року розірвано шлюб між сторонами, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 01.02.2007 року Серії НОМЕР_2.

Під час спільного подружнього життя у сторін народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження Серії НОМЕР_3.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах по виконавчому документу №2-1316/11, виданому Червоноградським міським судом 23.12.2011 року, станом на 28.02.2018 року заборгованість відповідача по аліментах за вищевказаним рішенням суду становить 19562, 26 грн.

Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 30.08.2018 року №158 позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним.

Як стверджує позивач, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків з утримання та виховання дочки, не піклується про її здоров'я, фізичний і моральний розвиток, аліментів не сплачує.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями) виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За змістом ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Враховуючи вище наведене, беручи до уваги інтереси дитини, суд дійшов до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тому його слід позбавити батьківських прав відносно неї.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, з відповідача на користь позивача слід стягнути 704, 80 грн. сплаченого судового збору, відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, і.н.НОМЕР_4) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1), з участю третьої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради (04055920, пр.Шевченка,19, м.Червоноград), про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_3 позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704,80 грн. сплаченого судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.12.2018 року.

Суддя: М. Д. Новосад