Ухвала суду № 78736860, 20.12.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5733/15-ц

Провадження № 2/442/731/2018

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

20 грудня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді – Кучаковського Ю.С., розглянувши клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві „Банк національний кредит” про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві „Банк національний кредит” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бистриця-Керамік”, ОСОБА_1 про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним, –

в с т а н о в и в:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві „Банк національний кредит” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бистриця-Керамік”, ОСОБА_1 про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним.

На адресу суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно ч.ч. 2, 5, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам . Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У поданому клопотанні позивач обумовлює неможливість прибуття в судове засідання, що спричинено великою завантаженістю, значною віддаленістю від суду, також у зв’язку з тим, що банк перебуває у процедурі ліквідації.

Проте, позивач зазначає, що значною мірою зацікавлений в своїй присутності у судовому засіданні

Таким чином, оскільки позивач знаходиться у м. Київ та ним надано суду достатньо письмових доказів щодо відсутності можливості з’явитися в судове засідання, а тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Втім, повноважні представники ПАТ „Банк національний кредит” в судове засідання не з’явилися та про причини неявки суд не повідомили. Суд визнав неявку представників ПАТ „Банк національний кредит” в судове засідання 20.12.2018 без поважних причин.

В зв’язку з наведеним розгляд справи підлягає відкладенню відповідно до положень ст. 223 ЦПК України, а суд роз’яснює позивачу наслідки неявки в судове засідання, передбачені ч. 5 ст. 223 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 212, 223, 260, 353 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Провести судове засідання, призначене на 05.02.2019 о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16) забезпечити участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції представнику Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві „Банк національний кредит” – 05.02.2019 о 12 год. 00 хв. з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

Роз’яснити позивачу, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Копію ухвали негайно направити Господарському суду Київської області для організації її виконання та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський