Рішення № 78736622, 19.11.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2469/18

Провадження № 2/487/1554/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Кузьменко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Полінкевич К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до Миколаївської міської ради, в якій просили визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Кузнецька) буд. 193, право власності у порядку спадкування на 22/100 частки домоволодіння у будинку за номером 193 по вулиці Скороходова (Кузнецька) в м. Миколаєві, з відповідною часткою прилеглих до нього господарських та побутових будівель та споруд, яке розташоване на неприватизованій земельній ділянці та складається з житлового будинку за літ.А, саман, житловою площею 47,9 кв.м. та загальною площею 59,0 кв.м.; житлового будинку за літ.В, камінь, житловою площею 23,9 кв.м. та загальною площею 32,7 кв.м. та до них примикають господарчі та побутові будівлі і споруди: літня кухня за літ.Д.; душ за літ.Т; літня кухня за літ. П; сарай за літ.Х; літня кухня за літ.У; вбиральня за літ.Ч; огорожі №1,4; споруди №3,І; визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Кузнецька) буд. 193, право власності у порядку спадкування на 22/100 частки домоволодіння у будинку за номером 193 по вулиці Скороходова (Кузнецька) в м. Миколаєві, з відповідною часткою прилеглих до нього господарських та побутових будівель та споруд, яке розташоване на неприватизованій земельній ділянці та складається з житлового будинку за літ.А, саман, житловою площею 47,9 кв.м. та загальною площею 59,0 кв.м.; житлового будинку за літ.В, камінь, житловою площею 23,9 кв.м. та загальною площею 32,7 кв.м. та до них примикають господарчі та побутові будівлі і споруди: літня кухня за літ.Д.; душ за літ.Т; літня кухня за літ. П; сарай за літ.Х; літня кухня за літ.У; вбиральня за літ.Ч; огорожі №1,4; споруди №3,І.

Свої вимоги мотивували тим, що вони успадкували майно, яке належало їхній померлій 23.03.2015 року матері - ОСОБА_3, за законом на день смерті, що успадковане нею від своєї мами ОСОБА_4, як спадкоємицею першої черги за законом, яка постійно проживала та була зареєстрована в вище зазначеному домоволодінні із спадкодавцем (ОСОБА_5І.) на час відкриття спадщини - 19.05.2014 року. Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, їхня мати ОСОБА_3 не отримала. Так як ОСОБА_3 на час відкриття спадщини постійно проживала зі своєю мамою - ОСОБА_5 та протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявляла відмову від спадщини після неї, то вона вважається такою, що прийняла спадщину на підставі ст. 1268 І1К України але не отримала свідоцтва про право на спадщину. Позивачі на час відкриття спадщини після своєї мами ОСОБА_3 постійно проживали з нею та протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявляли відмову від спадщини після неї.

Ухвалою суду від 02.05.2018 року за вказаним позовом відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.10.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19.11.2018 року.

Позивачі та їх представник в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно належним чином. Представник позивачів ОСОБА_6 надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його та позивачів участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З'ясовуючи питання щодо належності даного нерухомого майна, судом встановлено із письмових доказів, а саме договору дарування 44/100 частки домоволодіння від 16.12.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7, що право власності на 44/100 частки домоволодіння № 193, з відповідною часткою прилеглих до нього господарських та побутових будівель і споруд, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв вул. Скороходова, В цілому домоволодіння розташоване на неприватизованій земельній ділянці та складається з житлового будинку за літ. А, саман, житловою площею 47,9 кв. м. та загальною площею 59.0 кв.м.; житлового будинку за літ. В, камінь, житловою площею 23,9 кв. м. та загальною площею 32,7 кв. м. та до них примикають господарчі та побутові будівлі і споруди: літня кухня за літ. Д.; душ за літ. Т; літня кухня за літ. П; сарай за літ. X; літня кухня за літ. У; вбиральня за літ. Ч: огорожі № 1.4: споруди № 3. І., належало ОСОБА_4, яка є матір'ю ОСОБА_3.

Ступінь споріднення між спадкодавцем (ОСОБА_3І.) та її мамою (ОСОБА_5І.) підтверджується наступними письмовими доказами: Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, в якому зазначено відомості про дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та відомості про її матір ОСОБА_4; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00019511220 від 03.02.2018 р. виданим Інгульським районним у м. Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, в якому зазначено, що 02.10.1982 р. ОСОБА_5 вийшла заміж та її прізвище після державної реєстрації шлюбу стало - ОСОБА_8 (актовий запис № 1265 від 02.10.1982 р. складений Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції); Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00019511151 від 03.02.2018р., виданого Інгульським районним у м. Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, в якому зазначено, що 14.01.1984 р. ОСОБА_8 (ОСОБА_5 до першого шлюбу) вдруге вийшла заміж, та її прізвище після державної реєстрації шлюбу стало - ОСОБА_3 (актовий запис № 55 від 14.01.1984 року, складений Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції).

Вказаним нерухомим майном ОСОБА_5 фактично володіла з 16.12.2011 року до дня смерті - 15.05.2014 року.

Після смерті ОСОБА_5 фактично прийняла у спадщину зазначене вище майно її донька - ОСОБА_3, як спадкоємиця першої черги за законом, яка постійно проживала та була зареєстрована у зазначеному вище домоволодінні із спадкодавицею ОСОБА_5 на час відкриття спадщини - 15.05.2014 року.

Як встановлено у судовому засіданні, 23.03.2015 року, після смерті ОСОБА_3, що підтверджено ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ФП № 218055, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління від 25.03.2015 року, відкрилась спадщина, за місцем постійного проживання померлої, яка складається з нерухомого майна, а саме - 44/100 частки домоволодіння в будинку за номером 193 по вул. Скороходова (нова назва Кузнецька) в м. Миколаєві, з відповідною часткою прилеглих до нього господарських та побутових будівель і споруд.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00019508276 від 02.02.2018 року та ксерокопії свідоцтва про народження серії І-ФП №074415 виданого відділом запису актів про народження м. Миколаєва від 12.03.1998 року вбачається що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є синами померлої 23.03.2015 року ОСОБА_3.

Інших спадкоємців даного спадкового майна немає, про що свідчить повідомлення державного нотаріуса Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_9 № 1703/01-16 від 13.07.2018 року.

За наведених обставин позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.141, 263-265, 268, 279, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, право власності на 1/2 частину квартири №20 загальною площею 55,2 кв.м. в будинку № 15 по вулиці Крилова в м. Миколаєві в порядку спадкування за законом після смерті матері — ОСОБА_11, яка померла 08.02.2017 року, актовий запис № 593.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Кузнецька) буд. 193, право власності у порядку спадкування на 22/100 частки домоволодіння у будинку за номером 193 по вулиці Скороходова (Кузнецька) в м. Миколаєві, з відповідною часткою прилеглих до нього господарських та побутових будівель та споруд, яке розташоване на неприватизованій земельній ділянці та складається з житлового будинку за літ.А, саман, житловою площею 47,9 кв.м. та загальною площею 59,0 кв.м.; житлового будинку за літ.В, камінь, житловою площею 23,9 кв.м. та загальною площею 32,7 кв.м. та до них примикають господарчі та побутові будівлі і споруди: літня кухня за літ.Д.; душ за літ.Т; літня кухня за літ. П; сарай за літ.Х; літня кухня за літ.У; вбиральня за літ.Ч; огорожі №1,4; споруди №3,І.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Кузнецька) буд. 193, право власності у порядку спадкування на 22/100 частки домоволодіння у будинку за номером 193 по вулиці Скороходова (Кузнецька) в м. Миколаєві, з відповідною часткою прилеглих до нього господарських та побутових будівель та споруд, яке розташоване на неприватизованій земельній ділянці та складається з житлового будинку за літ.А, саман, житловою площею 47,9 кв.м. та загальною площею 59,0 кв.м.; житлового будинку за літ.В, камінь, житловою площею 23,9 кв.м. та загальною площею 32,7 кв.м. та до них примикають господарчі та побутові будівлі і споруди: літня кухня за літ.Д.; душ за літ.Т; літня кухня за літ. П; сарай за літ.Х; літня кухня за літ.У; вбиральня за літ.Ч; огорожі №1,4; споруди №3,І.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У відповідності до п. п. 15.5 ч. 1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, яка вступила в дію з 15.12.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко