Постанова № 78736485, 19.12.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/1898/18

Провадження № 3/326/711/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює вчителем у Новоолексіївському НВК, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.12.2018 о 08.10 годині на 556 км а/д Одеса-Мелітополь с.Азовськ СП№5 «Азовський» т-14 керував автомобілем ВАЗ 21099, ДНЗ АР0219АМ, з наявними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з полості рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук. Після продуття алкотестеру Драгер 6810 №0963, тест №1178 від 09.12.2018, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, не з’явився, про причини неявки суду не повідомив. У протоколі містяться його письмові пояснення з приводу правопорушення, а саме він вказав, що, 09.12.2018 о 08.10 годині на 556 км Одеса-Новоазовськ керував автомобілем НОМЕР_1, перед цим 08.12.2018 о 23.05 годині о 23.00 вживав алкогольні напої, а саме водку 200 г, з порушенням правил дорожнього руху згоден.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, йому роз'яснені, про що зазначено у протоколі.

Так винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.12.2018 серії БД № 241701 (а.с.1), у якому зазначено про суть правопорушення та пояснення ОСОБА_1, тощо (а.с.2), актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого за допомогою алкотестеру Драгер 6810 №0563, тест №1178, проведений огляд на стан сп’яніння, результат огляду – позитивний 0,47%, ОСОБА_1 згоден з результатами (а.с.3), результатом алкотесту Драгер до протоколу БД № 241701, згідно якого тестувався ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, результат тесту – 0,47% (а.с.1), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.6,7), довідкою інспектора відділу превенції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4, у якій зазначено, що ОСОБА_1 повторності за ст.130 КУпАП не має, отримував посвідчення водія ВАН №346904, видане 17.01.2013 Бердянським ВРЕР (а.с.8)

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП – керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність правопорушника є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлені.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення його до правопорушення; наявність обставин, що пом’якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, передбаченої Особливою частиною Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300;код ЄДРПОУ: 37941997;банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31119149008001; код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

19.12.18