Ухвала суду № 78736413, 17.12.2018, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1183/18

УХВАЛА

17 грудня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2018 року у цивільній справі № 480/1183/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

03 липня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2018 справу призначено головуючому судді Шароновій Н.О.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам п. п. 5), 8), ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), ухвалою суду від 10 липня 2018 року позовну заяву залишено без руху, і позивачу надано десятидений строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачем копії вказаної ухвали.

Ухвалою суду від 21 серпня 2018 року вказану позовну заяву, на підставі ч. 7 ст. 185ЦПК України повернуто позивачеві.

12 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про повернення судового збору, сплаченого за квитанцією № 0.0.1074379246.1 від 02.07.2018, у зв'язку з поверненням позовної заяви.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Зобов'язано фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; номер і серія паспорта ЕР 515150) суму судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп., сплачену ОСОБА_2 за квитанцією № 0.0.1074379246.1 від 02 липня 2018 року, при подачі позовної заяви на рахунок: Р/Р отримувача: 31212206700230, Код отримувача: 37992266, МФО отримувача: 899998, Призначення судова адміністрація України, 050) ОСОБА_2;;;

14 листопада 2018 року ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 05 жовтня 2018 року, вказуючи на те, що в резолютивній частині ухвали не вірно вказано р/р отримувача, а саме замість вірного 31215206014230 помилково зазначено 31212206700230.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 від 21.11.2018, у зв'язку з закінченням повноважень судді Шаронової Н.О., в межах п'ятирічного строку, відповідно до Указу Президента України від 20.11.2013 № 645/2013, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 480/1183/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2018 вказана цивільна справа розподілена головуючому судді Войнарівському М.М.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в ухвалі суду від 05 жовтня 2018 року, не вірно вказано р/р отримувача, а саме замість вірного 31215206014230 помилково зазначено 31212206700230, суд вважає за необхідне, задовольнити заяву представника позивача та виправити допущену в рішенні описку.

Керуючись ч. 1 ст. 260, ч. ч. 1, 2 ст. 269Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу № 480/1183/18 за заявою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2018 року у цивільній справі № 480/1183/18 за заявою ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - прийняти до свого провадження.

Заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2018 року у цивільній справі № 480/1183/18 за заявою ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2018 року у цивільній справі № 480/1183/18 за заявою ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначивши в резолютивній частині ухвали вірний р/р отримувача, а саме — 31215206014230.

Резолютивну частину ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2018 року у цивільній справі № 480/1183/18 за заявою ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу викласти в такій редакції:

« Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Зобов'язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; номер і серія паспорта ЕР 515150) суму судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп., сплачену ОСОБА_2 за квитанцією № 0.0.1074379246.1 від 02 липня 2018 року, при подачі позовної заяви на рахунок: Р/Р отримувача: 31215206014230, Код отримувача: 37992266, МФО отримувача: 899998, Призначення судова адміністрація України, 050) ОСОБА_2;;;».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2018 року у цивільній справі № 480/1183/18 за заявою ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М. М. Войнарівський

17.12.2018