
Строк розгляду____ Номер рядка звіту 22
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
"20" грудня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Старжинської О.Є.,
вивчивши матеріали цивільної справи №473/4995/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (м.Миколаїв, вул. Ульянових, 1/62) до ТОВ «Авангард-2005» (с.Щербанівське Вознесенського району, вул. Паркова, 1) про стягнення заборгованості по орендній платі.
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду.
Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, передбачені статтею 185 ч.4 ЦПК України, відмови у відкритті провадження по справі, передбачені статтею 186 ч.1 ЦПК України.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням положень ч.3 ст. 274 ЦПК України без повідомлення (виклику) сторін.
Заяви і клопотання позивача, що надійшли разом з позовною заявою – відсутні.
Керуючись ст.ст. 187 ч.2 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження по справі №473/4995/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (м.Миколаїв, вул. Ульянових, 1/62) до ТОВ «Авангард-2005» (с.Щербанівське Вознесенського району, вул. Паркова, 1) про стягнення заборгованості по орендній платі.
2. Призначити справу до судового засідання на 08-30 год. 17.01.2019 року у приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібріка, 11 кабінет №19.
3. Надати відповідачу ТОВ «Авангард-2005» п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та для подання відзиву.
4. Надати позивачу ОСОБА_1 семиденний строк з дня надходження відзиву на позов для надання відповіді на відзив.
5. Надати відповідачу ТОВ «Авангард-2005» семиденний строк з дня надходження відповіді на відзив для подання заперечення.
Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Згідно ст.81 ч.5 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (ст.83 ч.2 ЦПК України). Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ст. 83 ч.2 ЦПК України). Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути поданий; причини з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановленим законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ст. 83 ч.8 ЦПК України).
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 95 ч.2 ЦПК України). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/
Ухвала суду набуває законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно із п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України лише з мотивів недотримання правил підсудності через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя: О.Є. Старжинська
Судове рішення № 78736411, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 20.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 473/4995/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: