Рішення № 7873641, 04.02.2010, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-398/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 04 лютого 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя Казначеєв Е.Г., при секретарі Бараненко Л.Є., за участю сторін, розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом

Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення боргу з відповідачів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач мешкає за адресою: м. Донецьк-24, вул. Ревякіна, 39/33, та є користувачем послуг Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа». Користуючись послугами Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», відповідач свої зобов’язання перед позивачем не виконує, не сплачує заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 серпня 2006 р. до 30 вересня 2009 р. в сумі 949 грн. 04 коп.. Добровільно сплатити заборгованість відповідач відмовляється, у зв’язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 949 грн. 04 коп., а також 30 грн. 00 коп. – витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В попереднє судове засіданні представник позивача підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову. Не заперечує проти розгляду справи на попередньому судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов визнає у повному обсязі. Не заперечує проти розгляду справи на попередньому судовому засіданні.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг по наданню теплової енергії, за період з 01 серпня 2006 р. до 30 вересня 2009 р. заборгував за вказані послуги 949 грн. 04 коп., що підтверджується наданими позивачем розрахунками та є підставою для задоволення позовних вимог.

Оскільки фактично відповідач користується наданими позивачем послугами, тому суд вважає, що між позивачем та відповідачем склались договірні відносини.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг замовник зобов’язується сплатити виконавцеві зазначену послугу.

Відповідач позов визнав, тому суд у відповідності до ст. 174 ч.4 ЦПК України за наявності для того законних підстав повинен ухвалити рішення про задоволення позову.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 901 ЦК України, 213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 серпня 2006 р. до 30 вересня 2009 р. в сумі 949 грн. 04 коп., судові витрати – 30 грн на р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089, та на користь держави – судовий збір у розмірі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через місцевий суд протягом десяти днів з для проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий суд до судової палати по розгляду цивільних справ Апеляційного суду Донецької області.

Суддя: Е.Г.Казначеєв