Рішення № 78736374, 05.12.2018, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/2633/18

Провадження №2/460/1410/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - Кондратьєвої Н.А.

при секретарі - Юрчишині В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 09.11.2003 р. у Новояворівській міській раді Львівської області, актовий запис № 294. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Проживають окремо 13 років, спільного господарства не ведуть. Протягом періоду окремого проживання, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Суперечки про місце проживання дітей і розподіл спільного майна немає. Збереження сім'ї неможливе, просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не з'явилася подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

З свідоцтва про одруження серії І-СГ № 165363 вбачається, що сторони уклали шлюб 09.11.2003 р. у Новояворівській міській раді Львівської області, актовий запис № 294.

З свідоцтва про народження серії 1-СГ № 329968 вбачається, що позивач та відповідач є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

З свідоцтва про народження серії 1-СГ № 444972 вбачається, що позивач та відповідач є батьками малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, судом встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, примирення і подальше збереження шлюбу вважають неможливим. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім’я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпалась, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому такий шлюб слід розірвати.

З відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений нею при поданні позову.

Керуючись ст. ст.12, 89, 264, 265, 272-273 ЦПК України, ст.ст. 110-112, СК України,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5 у Новояворівській міській раді Львівської області, актовий запис №294.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище Романюк.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу проголошення рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідач - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_2, смт. Шкло, вул. Курортна, 14/6 Яворівського району Львівської області.

Суддя Н.А.Кондратьєва