Рішення № 78736369, 05.11.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

05.11.2018

Справа №489/2083/17

Провадження №2/489/202/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого – судді Рум’янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань – ОСОБА_2,

за участю: представника позивача – ОСОБА_3, представника відповідача – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Інгульського об’єднаного управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області до ОСОБА_5 про стягнення надміру виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача надміру виплачених коштів за період з 01.08.2013 року по 31.10.2016 року в сумі 36791 грн. 00 коп., виплачених останньому як пенсія за віком, оскільки переплата виникла внаслідок надання відповідачем документів, що містять недостовірні відомості, а саме недійсного паспорту.

Представник відповідача заперечував проти позову.

З’ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_5 знаходився на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва та отримував пенсію за віком з 01.08.2013 року відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» на підставі його заяви від 01.08.2013 року №196.

При наданні документів для призначення пенсії ОСОБА_5 надано паспорт громадянина України серії ЕО №085597, виданого 09.02.1996 року Новоодеським РВ УМВС України в Миколаївській області.

Своїм підписом у заяві про призначення пенсії відповідач засвідчив те, що він ознайомлений про необхідність повідомляти позивача про зміни, що викликають зміну розміру виплачуваної пенсії.

З матеріалів справи вбачається, що в пенсійні справі відповідача також міститься завірена копія паспорту ОСОБА_5 громадянина України серії ЕО №085597, виданого 09.02.1996 року Новоодеським РВ УМВС України в Миколаївській області.

ОСОБА_6 районного сектору управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області від 21.10.2016 року позивача було повідомлено про те, що паспорт ОСОБА_5 серії ЕО №085597 є недійсним з 09.07.2013 року.

Відповідно до рішення управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва від 04.11.2016 року №89/7, припинено пенсійну виплату ОСОБА_5 з 01.11.2016 року у зв’язку з поданням для призначення та виплати пенсії документів, що містять недостовірні відомості.

Рішенням управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва від 25.01.2017 року №10/4 стягнуто з ОСОБА_5 надміру виплачені кошти у сумі 36791,00 грн. за період з 01.08.2013 року по 31.10.2016 року.

Згідно із ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років та наявності страхового стажу не менше 15 років.

Статтею 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що пенсіонери зобов’язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов’язку і одержання у зв’язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості.

За змістом ч. 1 ст. 50 цього Закону, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Частиною 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Всупереч вказаним вимогам позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу факту зловживань з боку відповідача, його винності чи недобросовісності щодо надання недостовірних даних та отримання переплати пенсії, а виплата пенсії відповідачу здійснювалася на підставі тих даних, які було надано до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва і які відповідали його праву на призначення пенсії за віком.

Враховуючи те, що позивачем не доведено факту зловживань з боку відповідача, недійсність паспорту відповідача не впливає на правомірність отримання ним пенсії та не впливає на його конституційне право на відповідне пенсійне забезпечення, а тому позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Інгульського об’єднаного управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області до ОСОБА_5 про стягнення надміру виплачених коштів - відмовити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Інгульське об’єднане управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, ЄДРПОУ 41250638, юридична адреса: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 55-е.

Відповідач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Рум’янцева

Повний текст судового рішення складено «30» листопада 2018 року.