Ухвала суду № 78736216, 20.12.2018, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1862/18 пров. №2/478/551/2018

У х в а л а

20 грудня 2018 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

09 листопада 2018 року позивач - акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява обґрунтована тим, що 19 квітня 2016 року між ПАТ КБ «Приватбанк», назву якого замінено на акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти в розмірі 12000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 43,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ОСОБА_1 не виконувала взятих на себе обов'язків за кредитним договором, не здійснювала щомісячного погашення кредиту та відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором.

На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 67731 грн. 27 коп., яка складається з 31266 грн. 89 коп. - заборгованість за кредитом; 14625 грн. 48 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 18137 грн. 41 коп. - заборгованість зі сплати пені; штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 3201 грн. 49 коп. - штраф (процентна складова) та судові витрати в розмірі 1762 грн.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 19.11.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. У поданому відзиві на позовну заяву, позовні вимоги не визнала, посилаючись на порушення позивачем строку позовної давності, у межах якого він мав можливість звернутися до суду з вимогою про захист своїх порушених прав та на відсутність доказів оформлення та укладення 19.04.2016 року між нею та АТ КБ «ПриватБанк» у належній формі договору про надання банківських послуг, долучені позивачем до матеріалів справи Умови та Правила надання банківських послуг не містять її підпису, що свідчить про недоведеність тієї обставини, що вона була ознайомлена саме з цими Умовами та Правилами. Крім того, зазначила, що не заперечує факту отримання у АТ КБ «ПриватБанк» банківської картки з кредитним лімітом 300 грн., але позивачем не надано доказів щодо збільшення кредитного ліміту та надання їй грошових коштів у розмірі 31266 грн. 89 коп. Вважає, що заявлені вимоги щодо стягнення з неї одночасно штрафу та пені є незаконними, оскільки має місце подвійної відповідальності за порушення зобов’язання, просила суд застосувати строки позовної давності та відмовити в задоволенні позовних вимог у зв’язку з відсутністю підстав для стягнення боргу.

Дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не визнає позовні вимоги, посилаючись на відсутність доказів оформлення та укладення 19.04.2016 року між нею та АТ КБ «ПриватБанк» у належній формі договору про надання банківських послуг, та доказів, які підтверджують суму наданого кредитного ліміту та подальшого його збільшення, суд вважає за доцільне витребувати у позивача АТ КБ «ПриватБанк» належним чином завірену копію анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «ПриватБанк», оскільки із наданої сканкопії, яка мається у матеріалах справи, неможливо встановити даних про суму кредиту, чи кредитного ліміту, даних про видачу кредитної картки, її виду та строку дії, та доказів, що підтверджують суму наданого ОСОБА_1 кредитного ліміту та подальшого його збільшення, так як дані докази, мають значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Керуючись ст.ст.81, 84 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:

1) належним чином завірену копію анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «ПриватБанк»;

2) дані про суму наданого ОСОБА_1 кредитного ліміту та подальшого його збільшення до 31266 грн. 89 коп.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 11 год. 50 хв. 08.01.2019 року.

Зобов’язати АТ КБ «ПриватБанк» подати в строк до 08.01.2019 року докази, що вимагає суд.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали для виконання направити АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя