Ухвала суду № 78735758, 07.12.2018, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/613/15-к

УХВАЛА

07.12.2018 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Борняк Р.О.,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

прокурора: Курдини З.І.,

начальника Перемишлянського РС

філії центру пробації ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни подання начальника Перемишлянського РС філії Центру пробації у Львівській області – ОСОБА_2 на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

До Перемишлянського районного суду Львівської області, надійшло подання начальника Перемишлянського РС філії Центру пробації у Львівській області – ОСОБА_2 на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3, обгрунтовуючи подання тим, що Вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 20.01.2017 року набрав законної сили 20.06.2017 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 16.11.2017 року.

Станом на 19.10.2018 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад 1 рік уповноважений орган з питань пробації не має.

В призначене судове засідання засуджений та його захисник не з’явилися.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вважає подання безпідставним та просить у такому відмовити, посилаючись на те, що 13.11.2018 року Верховним судом була ухвалена Постанова, згідно з якою Вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 20.01.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 20.06.2017 року щодо ОСОБА_3 скасовані і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно Вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 20.01.2017 року, ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст. 176 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі п’ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п’ятсот) гривень. Цивільний позов представника ТзОВ “Телерадіокомпанії Україна” – задоволено. Стягнуто з ПП “Галакт” на користь ТзОВ “Телерадіокомпанії Україна” (код ЄДРПОУ 05744121, ІПН 057441205620, свідоцтво платника ПДВ №100338175 р/р 26007962490477 в ПАТ “ПУМБ”) 19039 (дев’ятнадцять тисяч тридцять дев’ять) гривень 45 копійок матеріальної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід державного бюджету 921 (дев’ятсот двадцять одну ) гривню 60 коп. процесуальних витрат за проведення комп’ютерно-технічної експертизи.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області від 20 червня 2017 року Вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 20.01.2017 року відносно ОСОБА_3, засудженого за ч.1 ст.176 КК України - залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 13.11.2018 року, Вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 20.01.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 20.06.2017 року щодо ОСОБА_3 скасовані і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Відповідно до ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов'язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно з ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КВК України, засуджений зобов’язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред’явлення документа. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Тому беручи до уваги вищезазначене, приходжу до висновку, що на теперішній час підстави для задоволення подання органу з питань пробації відсутні.

Керуючись ст.537,538,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання начальника Перемишлянського РС філії Центру пробації у Львівській області – ОСОБА_2 на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подану. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Борняк Р.О.