Рішення № 787357, 21.02.2007, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-368/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Козака А.В.

при секретарі Ленській М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний завод нестандартного обладнання" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_1. звернувся до суду 07 листопада 2006 року з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний завод нестандартного обладнання про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Вказавши, що він працював у ТОВ "Регіональний завод нестандартного обладнання" з ІНФОРМАЦІЯ_1. на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2. З березня 2006р. по вересень включно 2006р. йому не виплачували заробітну плату. Заборгованість по заробітній платі складає 2629, 27 грн. Боржник відмовляється виплатити заборгованість по заробітній платі. Він неодноразово звертався з проханнями про виплату заборгованості, але марно. Тому він змушений звернутися до суду. Згідно закону ст. 116 КЗпП України боржник зобов'язаний був виплатити заборгованість по заробітній платі в день його звільнення з роботи. Заборгованість по заробітній платі підтверджується довідкою боржника. Закон ст. 117 КЗпП України передбачає відповідальність за затримку заробітної плати при звільненні. Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 2629,27 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. з ІНФОРМАЦІЯ_1. працював в ТОВ "Регіональний завод нестандартного обладнання" на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5 копія трудової книжки).

За березень-вересень 2006 року, у нього утворилась заборгованість по невиплаченій заробітній платі у розмірі 2629,27 грн. (а.с.9 копія довідки).

Відповідно до вимог ч.1 ст.116 КЗпП України, при звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день

2

звільнення. Якщо працівник ь день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Керуючись ст.ст.116 Кодексу законів про працю України, ст.ст.10,35,60,88,208-210,212,213,215,224-227 ЦПК України, суд -

ВИРІ III И В:

позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ТзОВ "Регіональний завод нестандартного обладнання", юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 20, код ЄДРПОУ 33873850, на користь ОСОБА_1, заборгованість по невиплаченій заробітній платі у розмірі 2629 (дві тисячі шістсот двадцять дев'ять) грн. 27 коп.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення в частині присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Стягнути з ТзОВ "Регіональний завод нестандартного обладнання" у дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні, а також стягнути з нього витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп. на користь ТУ ДСА у Дніпропетровській області.

Рішення суду набирає законної чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя Козак А.В.