Постанова № 78735695, 19.12.2018, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/1629/18

Провадження №3/319/418/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 17 квітня 1960 року, паспорт серії СВ № 001504 виданий Розівським РВ УМВС України в Запорізькій області 28.09.1999 року, проживає за адресою: вул. Садова б. 17, с. Запорізьке Розівського району Запорізької області, ІПН НОМЕР_1,

за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.11.2018 року о 11 годині 30 хвилин на східній околиці в смт. Більмак по польовій дорозі керував трактором МТЗ-82 д/н НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий характерний запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння та продуття алкотестеру «Drager» на місці відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що того дня він випив приблизно 300 гр. вина, після чого керував транспортним засобом. Під часкерування трактором був зупинений працівниками поліції, які запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння від чого він відмовився.

Крім визнання вини ОСОБА_1 під час судового засідання були досліджені інші докази, які свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії БД №021687 від 19.11.2018 року, з якого вбачається, що 19.11.2018 о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-82 д/н НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий характерний запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння та продуття алкотестеру «Drager» на місці відмовився в присутності двох свідків;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили, що дійсно 19.11.2018 року, ОСОБА_1 мав характерні ознаки сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, від продуття алкотестера Alcotest 6810 «Drager» на місці та проведення медичного огляду в медичному закладі в установленому Законом порядку на факт встановлення стану сп’яніння відмовився;

- постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 913901 від 19.11.2018 року, за якою з ОСОБА_1 стягнуто 425 грн. за керування 19.11.2018 трактором МТЗ-82 д/н НОМЕР_2 не маючи при собі посвідчення тракториста та техпаспорта на транспортний засіб.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що під час судового розгляду знайшли своє підтвердження факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, ч. 1 ст. 130, 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави рахунок №31119149008001, код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи та інші санкції», протокол серії БД №021687, код ЄДРПОУ 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності Куйбишевським районним судом Запорізької області.

Роз’яснити ОСОБА_1, що згідно ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк пред’явлення постанови до виконання до 19 березня 2019 року.

Суддя Г. Ю. Валігурський