Рішення № 78735655, 19.12.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1753/18

Провадження №: 2/332/1763/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 , які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання права на приватизацію житла та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4. звернулись до суду з позовом до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання права на приватизацію житла та зобов’язання вчинити певні діїобґрунтовуючи вимоги тим, що ОСОБА_1 звернувся до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, як органу з приватизації житла, із заявою про приватизацію квартири за адресою: м. Запоріжжя, пров.ТрубнийАДРЕСА_1, проте отримав відмову. Відповідач, не оспорюючи законність проживання позивачів у вказаній вище квартирі, вказує на неможливість її приватизації з тих підстав, що в документах, наданих для приватизації квартири, відсутній документ, що підтверджує невикористання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду та довідки з місця проживання з 15.02.1993 р. до 11.09.2003р. , а також у зв’язку з тим, що наданий ордер не відповідає факту проживання позивачів за вказаною у заяві позивача адресою , а саме: в ордері зазначено пров.Трубний буд.24 кв.1 замість пров.Трубний буд.24 кв.З. Позивачі вважають , що порушено їх право на приватизацію , тому звернулися до суду з позовом про визнання їх права на приватизацію та зобовязання вчинити певні дії.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та представник Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводькому району надали суду заяви, позивачі позов підтримують просять його задовольнити, представник відповідача позовні вимоги визнає.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 звернувся до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, як органу з приватизації житла, із заявою про приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_2, проте отримав відмову( а.с.50).

За змістом відмови, районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, не оспорюючи законність проживання позивачів у вказаній вище квартирі, вказує на неможливість її приватизації з тих підстав, що в документах, наданих для приватизації квартири, відсутній документ, що підтверджує невикористання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду та довідки з місця проживання з 15.02.1993 р. до 11.09.2003р., а також у зв’язку з тим, що наданий ордер не відповідає факту проживання позивачів , а саме: в ордері зазначено провул.Трубний буд.24 кв.1 замість АДРЕСА_3.

Згідно рішення виконкому Заводської районної ради народних депутатів м. Запоріжжя від 17.05.1979 року № 178 ОСОБА_1 видано ордер № 3492 серія А-IV від 25. 05.1979 року (копія додається) для вселення в квартиру № 1 у буд.24 по пров.Трубному у м.Запоріжжі, в якій позивачі проживають до теперішнього часу.

У період з 01.09.1988 року до 15.02.1993 року ОСОБА_1 навчався на денному відділенні в Кременецькому лісотехнічному технікумі ( а.с. 53) та відповідно проживав у гуртожитку технікуму за адресою: с.Білокриниця Кременецького р-ну Тернопільської області.Житловий чек за цією адресою не використаний, що підтверджується довідкою АТ «Ощадбанк» від 18.12.2017 року ( а.с.52). Після закінчення навчання він повернувся у м.Запоріжжя до свого місця проживання в квартиру № 1 у буд.24 по пров.Трубному, прописка була поновлена з 11.03.1993 року,що підтверджується відмітками в його паспорті ( (а.с.56-57).

Будинок, в якому проживають позивачі та члени їх родини , знаходився у той час на балансі ДП «Запорізьке спеціалізоване управління № 1 ВАТ «Дніпродомнаремонт»

Балансоутримувачем в 2003 році була проведена зміна нумерації квартир та перереєстрація мешканців будинку по пров.Трубному 24. В результаті цих змін квартира під № 1 отримала № 3 і в результаті була змінена реєстрація місця проживання позивачів та членів їх родини.

За повідомленням Департаменту з управління житлово-комунальним господарством, в департаменті відсутні документи, які були підставою для зміни нумерації квартир в будинку 24 по пров. Трубному (а.с.61).

Відсутні такі дані і у ТОВ «ЗМБТІ» , про що свідчить лист від 29.11.2017 року (а.с.62).

Тобто, весь цей час, з моменту отримання ордеру та до теперішнього часу, позивачі проживають в тій самій квартирі, нумерація якої за рішенням балансоутримувача була змінена.

Надати довідку на підтвердження проживання за період 15.02.1993 р. до 11.09.2003р. в квартирі АДРЕСА_4 позивачі не взмозі, адже у цей період їх квартира мала №1.

Разом з тим, житлові чеки для приватизації державного житлового фонду за адресою пров.Трубний 24 кв.1 у м.Запоріжжі позивачами та членами їх родини не використовувалися, що підтверджується довідкою Ощадбанку (а.с. 54).

У відповідності до п.20 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень гуртожитках у власність громадян , документом, що підтверджує невикористання громадянином житлових чеків для приватизації державного житлового Фонду» є довідка з попередніх місць проживання (після 1992 року) щодо невикористання права на приватизацію державного житлового фонду.

Відповідно до п.10 ст.8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", органи приватизації не мають права відмовити мешканцям квартир (будинків), кімнат (гуртожитків) у приватизації займаного ними житла, за винятком випадків, передбачених законом".

Згідно ст.2 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", не підлягають приватизації: квартири-музеї; квартири (будинки), розташовані на територіях закритих військових поселень, підприємств, установ та організацій,- природних та біосферних заповідників, національних парків, ботанічних садів, дендрологічних, зоологічних, регіональних ландшафтних парків, парків-пам'яток садово-паркового мистецтва, історико-культурних заповідників, музеїв; кімнати в гуртожитках; квартири (будинки), які перебувають в аварійному стані (в яких неможливо забезпечити безпечне проживання людей); квартири (кімнати, будинки), віднесені у встановленому порядку до числа службових, а також квартири (будинки), розташовані в зоні безумовного (обов'язкового) відселення, забрудненій внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС.

Відповідно до п.5 ст.5 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" кожен громадянин України має право приватизувати займане ним житло безоплатно в межах номінальної вартості житлового чеку або з частковою доплатою один раз.

Відповідно до п.4 ст.5 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду з використанням житлових чеків одержують громадяни України, які постійно проживають в цих квартирах (будинках).

Згідно з ч.3 ст.8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", передача квартир (будинків) у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина.

Стаття 47 Конституції України гарантує кожному право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст.8 Загальної декларації прав людини кожна людина має право на ефективне поновлення у правах компетентними національними судами в разі порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом.

Відповідно до п. 11 ст. 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" спори, що виникають при приватизації квартир (будинків) та житлових приміщень у гуртожитках державного житлового фонду, вирішуються судом.

Таким чином, судом встановлено, що є всі передбачені законом підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 , які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання права на приватизацію житла та зобов’язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, право на приватизацію квартири за адресою : АДРЕСА_5, шляхом зобов’язання районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району здійснити приватизацію квартири на ім’я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 за відсутності довідок на підтвердження проживання за період 15.02.1993 р. до 11.09.2003р. в квартирі АДРЕСА_4, так як у цей період квартира мала № 1 та за відсутності ордера на кв.З в буд.24 по пров.Трубному в м. Запоріжжі.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду області, через Заводський районний суд м.Запоріжжя, в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Р.В. Сінєльнік