Ухвала суду № 78735525, 20.12.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5924/18

Провадження № 6/442/138/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., при секретарі Чолавін Н.П., представника ПАТ «Укрексімбанк» ОСОБА_1, розглянувши заяву ПАТ «Державний експертно-імпортний Банк України» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» звернулося до суду з вищезгаданою заявою, в якій просить визнати виконавчий лист, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області № 442/5924/18 від 10.12.2018 р. таким, що не підлягає виконанню, як помилково виданий.

На підтвердження своєї заяви посилається на те, що 08.11.2018 року Дрогобицьким міськрайонним судом було оголошено скорочене рішення в справі №442/5924/18 та відкладено складення його у повному обсязі до 16.11.2018 року. Повний текст рішення складено 16.11.2018 року. Банку стало відомо, що 19.12.2018 року відкрито виконавче провадження №57945716 та з»ясовано, що таке відкрито на виконання виконавчого листа, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом 10.12.2018 року.

17.12.2018 року банком, в межах строку, встановленого ст.354 ЦПК України, подано апеляційну скаргу на рішення суду. Вказує на те, що рішення суду не набрало законної сили, так як станом на 10.12.2018 року, так і на даний час, виконавчий лист на виконання рішення виданий позивачу 10.12.2018 року помилково. Відтак, банк змушений звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні представник банку підтримала заяву, послалась на підстави, викладені у ній. Додала, що в зв»язку з помилковим виданням виконавчого листа Банк внесено до реєстру боржників, що унеможливлює його нормальну діяльність в найближчі дні. Вимогу про зупинення виконання за виконавчим листом просила не розглядати.

Представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3, який належним чином повідомлений про розгляд заяви, в судове засідання не з»явився, подав заяву про відкладення розгляду такої мотивуючи необхідністю часу на підготовку заперечень. Суд, заслухавши думку представника заявника з цього питання та з врахуванням вимог ЦПК України щодо скорочених термінів розгляду заяви, а також того, що на підготовку до розгляду даної заяви самим судом витрачено 5-10 хв. та зводиться по суті до математичного обрахунку 30 днів, ухвалив продовжити її розгляд без представника позивача.

Заслухавши думку представника банку, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі № 442/5924/18 задоволено частково позов ОСОБА_4 до ПАТ «Державний Експортно-Імпортний банк України» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та стягнення судових витрат. В даному рішення зазначено, що повний його текст складено 16.11.2018 року. Таким чином, з огляду на норму ст.273 ЦПК України дане рішення, за відсутності апеляційної скарги на нього, набирає законної сили 17.12.2018 року.

Натомість, у виконавчому листі, виданому на підставі вищезгаданого рішення, помилково зазначено, що рішення набрало законної сили 10.12.2018 року.

Крім того, ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» із дотриманням вимог ст.354 ЦПК України, подано апеляційну скаргу на рішення суду.

Таким чином, суд вважає, що помилка про зазначення набрання рішенням суду законної сили є очевидною.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ПАТ «Державний експертно-імпортний Банк України» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задоволити.

Визнати виконавчий лист № 442/5924/18, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 10.12.2018 року таким, що не підлягає виконанню повністю, як такий, що видано помилково.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Медведик Л.О.