Ухвала суду № 78735278, 20.12.2018, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/758/18

Провадження № 2/329/278/2018

УХВАЛА

про відкладення судового засідання та витребування доказів

20 грудня 2018 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Силаєвої Т.М.,

позивача –АТ КБ «Приватбанк» в особі представника ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути на його користь суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.09.2013 на загальну суму 24234,64 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 1184,55 грн., заборгованість по процентам – 8813,69 грн., заборгованість за пенею – 12606,18 грн., а також штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) – 1130,22 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, у суду відсутні відомості про його належне сповіщення, оскільки лист із судовою повісткою повернувся до суду з пошкодженням відмітки про причини його невручення.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що кредитний договір укладений 25.09.2013. Заборгованість за тілом кредиту складає 1184,55 грн. В свою чергу заборгованість за процентами складає 8813,69 грн.

Тобто заборгованість за процентами майже в 8 разів перевищує заборгованість за тілом кредиту.

При цьому процентна ставка в розрахунку, наданому позивачем складає від 30 до 43,2 відсотків річних.

За таких обставин суду необхідно перевірити достовірність та добросовісність наданого розрахунку позивачем.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів.

Керуючись ст. ст.81, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від позивача ОСОБА_3 товариства комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50, наступні докази:

1)Методику розрахунку загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором б/н від 25.09.2013, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк». Методику викласти у формі, яка затверджена Правилами розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчій кредит, затверджених Постановою НБУ від 08.06.2017 №49.

2)Рух грошових коштів по картковому рахунку відповідача, який відкритий був для обслуговування договору б/н від 25.09.2013.

3)Докази належного повідомлення відповідача про зміну процентної ставки та надання згоди відповідачем прийняти підвищену процентну ставку з 30% до 34,80 %, та до 43,2 %. У випадку відсутності таких доказів надати розрахунок заборгованості виходячи з первісної процентної ставки.

Відкласти судове засідання до 16 год. 00 хв. 16 січня 2019 року.

Копію ухвали направити для виконання позивачу, якому надати до суду витребувані докази протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов